|
"посеял в деревне
великую смуту, настоящую междоусобную войну, доходящую подчас до поножовщины",
— говорит справедливо Мартынов. Вывод его: "в ближайшем будущем рассчитывать на
сколько-нибудь единодушное и внушительное революционное выступление крестьянства, на крестьянское восстание, совершенно
немыслимо ввиду этой междоусобицы". Противополагать восстание, т. е.
гражданскую войну, "междоусобной войне", смешно, любезный тов. Мартынов, а
вопрос о ближайшем будущем тут ни при чем,
ибо речь идет не о практических директивах, а о линии всего аграрного
развития. Еще пример. "Выделение из общины идет форсированным маршем". Верно.
Вывод ваш?.. "Очевидно, что помещичья ломка будет совершаться с успехом и что в
течение небольшого ряда лет, как раз в тех обширных районах России, где недавно еще аграрное движение принимало самые резкие
формы, община будет разрушена, а вместе
с ней исчезнет главное гнездо трудовической идеологии. Таким образом, одна из
двух перспектив "Пролетария", именно "отрадная", — отпадает".
Не в
общине дело, любезный т. Мартынов, ибо Крестьянский союз в 1905 году и
трудовики в 1906— 1907 гг. требовали передачи земель не общинам, а отдельным лицам или свободным товариществам. Общину разрушает и
столыпинская помещичья ломка
старого землевладения и крестьянская ломка, т. е. конфискация для
создания новых земельных распорядков. "Отрадная" перспектива
"Пролетария" связана не с общиной и не с
трудовичеством, как таковым, а с возможностью "американского" развития,
создания свободного фермерства. Поэтому, говоря, что отрадная перспектива отпадает, и в то же время заявляя, что "лозунг
экспроприации крупных землевладельцев не
умрет", тов. Мартынов путает безбожно. Если "прусский" тип утвердится, то
лозунг этот умрет, и марксисты скажут: мы сделали все возможное за более
безболезненное развитие капитализма, нам
остается теперь борьба за уничтожение самого капитализма. Если же этот
лозунг не умрет, то значит будут налицо объектив-
Предыдущая страница ... 139
Следующая страница ... 141
|