В.И.Ленин ПСС т.19 О НЕКОТОРЫХ ИСТОЧНИКАХ СОВРЕМЕННОГО ИДЕЙНОГО РАЗБРОДА

ПСС Ленина

Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

О НЕКОТОРЫХ ИСТОЧНИКАХ СОВРЕМЕННОГО ИДЕЙНОГО РАЗБРОДА стр. 139


 


движение, в том числе и за завоевание собственного (социал-демократической партии) открытого существования". Сказать так, значит сбиться на уступку ликвидаторам: мы хотим укрепления социал-демократической партии, использующей все легальные воз­можности и все случаи открытого выступления; ликвидаторы хотят обкарнания партии до рамок легального и открытого (при Столыпине) существования. Мы боремся за ре­волюционное свержение столыпинского самодержавия, пользуясь для такой борьбы всяким открытым выступлением, расширяя пролетарскую базу движения к такой цели. Ликвидаторы борются за открытое существование рабочего движения... при Столыпи­не. Слова Мартова о том, что мы обязаны бороться за республику и конфискацию зем­ли, формулированы так, что исключают ликвидаторство; слова его о борьбе за откры­тое существование партии формулированы так, что не исключают ликвидаторства. В области политики тут та же неустойчивость, что у Маслова в области экономики .
У Мартынова в аграрной статье (№ 10—11) эта неустойчивость доходит до геркуле­совых столпов. Мартынов пытается хлестко полемизировать с "Пролетарием", но у не­го выходит, благодаря неумению поставить вопрос, беспомощное и неуклюжее барах­танье. У "Пролетария", видите ли, выходит по Ткачеву: "Теперь или еще немножко, или никогда!" . Это "выходит" и у Маслова и у Мартова, любезный т. Мартынов; это должно выйти у всякого марксиста, ибо речь идет не о социалистической революции (как у Ткачева), а об одном из двух методов завершения буржуазной. Подумайте-ка, т. Мартынов: могут ли марксисты вообще обязаться поддерживать конфискацию крупно­го землевладения или они обязаны это делать лишь "пока" ("теперь или еще немнож­ко" — или еще довольно долго, этого мы с вами не знаем) буржуазный строй оконча­тельно не "утвердится"? Еще пример. Закон 9 ноября 1906 года
Мы взяли для примера только одно из проявлений политической неустойчивости Мартова, который в той же статье № 13 говорит о грядущем кризисе, как кризисе "конституционном", и т. под.




Предыдущая страница ... 138
Следующая страница ... 140
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински