ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
О НЕКОТОРЫХ ИСТОЧНИКАХ СОВРЕМЕННОГО
ИДЕЙНОГО РАЗБРОДА стр. 137
|
чину. Сила и значение буржуазии не
только недооценивались, но и историческая роль этого класса рассматривалась
вне исторической перспективы: игнорировалось участие средней и мелкой буржуазии
в революционном движении и сочувствие ему крупной буржуазии в первый период
движения, предрешалась и на будущее время реакционная роль буржуазии и т. д."
(так и стоит: "и т. д."!). "Отсюда делался вывод о неизбежности диктатуры
пролетариата и крестьянства, которая противоречила бы всему ходу хозяйственного развития".
Вся
эта тирада — целиком веховская. Весь этот "марксизм" — брентановский, зом-бартовский или струвистский67. Позиция
автора этой тирады есть именно позиция либерала в отличие от
буржуазного демократа. Ибо либерал потому и либерал, что он не видит иного пути, мысли не допускает об ином пути
буржуазного развития, кроме данного
пути, т. е. руководимого землевладельцами, которые делают "уступки" буржуазии.
Демократ потому и демократ, что он видит иной путь, борется за него, именно за
путь, руководимый "народом", т. е. мелкой буржуазией, крестьянством и пролетариатом, но не видит буржуазности и этого пути. В
"Итогах" ликвидаторской книги Маслов забыл
все о двух путях буржуазного развития, о силе буржуазии
американской (по-русски: вырастающей из крестьянства, на
почве, революционным путем очищенной от помещичьего землевладения), о слабости
буржуазии прусской (закабаленной "землевладельцами"), о том, что
большевики никогда не говорили о "неизбежности" "диктатуры", а о необходимости ее для победы американского пути, забыл
о том, что большевики выводили "диктатуру" не из слабости буржуазии, а
из объективных, экономических условий, дающих возможность двоякого
развития буржуазии. В теоретическом отношении приведенная тирада — сплошной
комок путаницы (от которой отрекся сам Маслов во II томе "Аграрного вопроса"); в практически-политическом отношении
эта тирада есть либерализм, есть идейная защита крайнего ликвидаторства.
Посмотрите теперь, как шаткость позиции по основному экономическому
вопросу ведет к шаткости
политических выводов. Вот цитата из статьи Мартова "Куда
Предыдущая страница ... 136
Следующая страница ... 138
|
|