|
буржуазного
парламентаризма в принципе однородна с критикой буржуазной прессы, буржуазного
синдикализма и т. п.), — так наши отзовисты-ультиматисты-бойкотисты
обнаруживают совершенно такой же меньшевизм наизнанку, когда они выделяются в
направление по вопросу об отношении к Думе,
по вопросу о средствах борьбы с уклонениями социал-демократической
думской фракции (а не с уклонениями буржуазных литераторов, мимоходом
забегающих в социал-демократию, и т. п.).
До
геркулесовых столпов этот парламентский кретинизм наизнанку дошел в знаменитом
рассуждении вождя московских отзовистов, прикрываемого Максимовым: отозвание фракции должно подчеркнуть, что
революция не похоронена! А Максимов с ясным челом не стесняется заявлять
публично: "отзовисты никогда (о, разумеется, никогда !) не
высказывались в смысле антипарламентаризма вообще".
Это прикрывание отзовистов Максимовым и К0 — одна из
самых характерных черт в физиономии новой фракции, и мы должны остановиться на
этой черте с тем большей подробностью, что
неосведомленная публика особенно часто попадается тут на удочку горько
жалующихся устраненных. Прикрывание, во-первых, состоит в том, что Максимов и
К неустанно заявляют, бия себя в грудь: мы не отзовисты, мы вовсе не разделяем
мнений отзовистов! Во-вторых, Максимов и К обвиняют большевиков в преувеличении
борьбы с отзовистами. Повторяется точь-в-точь история с
отношением рабочедельцев (в 1897—1901 годах) к рабочемысленцам50. Мы
не "экономисты", — восклицали, бия себя в грудь, рабочедельцы, — мы не
разделяем взглядов "Рабочей Мысли", мы спорим с ней (совершенно так же, как "спорил" Максимов с отзовистами!), это
только злые искровцы взвели на нас
напраслину, оклеветали нас, "раздули" "экономизм" и проч., и т. д., и т.
п. Поэтому среди рабочемысленцев — открытых и честных "экономистов" — было не
мало людей, которые заблуждались искренне, не боясь защищать своего мнения, и
которым нельзя было отказать в уважении, —
Предыдущая страница ... 84
Следующая страница ... 86
|