ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 84
|
При том политическом положении в июне 1907 года, когда Максимов
защищал бойкот, ошибка была еще совсем, совсем невелика. Но когда в июле 1909
года, выступая с своего рода манифестом, Максимов продолжает любоваться на свой
"бойкотизм" по отношению к III Думе, то это уже совсем глупо. И
бойкотизм, и отзовизм, и ультиматизм — одни уже эти выражения означают
создание направления из вопроса об отношении к парламентаризму и только из этого вопроса. А выделить
себя по этому вопросу, продолжать
(два года спустя после решения дела в принципе партией!) выделять себя
по этому вопросу — это признак беспредельного узколобия. Именно те, кто поступает
так, т. е. и "бойкотисты" (1909 года), и отзовисты, и ультиматисты доказывают тем
самым, что мыслят они не по-социал-демократически, что парламентаризм они возводят на особый пьедестал, что совершенно
аналогично анархистам они создают направление из
отдельных рецептов: бойкотировать такую-то Думу, отозвать из такой-то Думы,
поставить ультиматум такой-то фракции в Думе. Поступать так и значит быть
карикатурным большевиком. У большевиков направление определяется общим взглядом их на русскую революцию, и тысячу раз
подчеркивали большевики (как бы заранее предостерегая политических
недорослей), что отождествлять большевизм с бойкотиз-мом или с боевизмом есть нелепое искажение и опошление взглядов
революционной социал-демократии. Наш взгляд на обязательность участия
социал-демократов в III Думе, например, вытекает с
неизбежностью из нашего взгляда на современный момент, на попытки самодержавия сделать шаг
вперед по пути создания буржуазной монархии, на значение Думы, как организации
контрреволюционных классов в представительном учреждении общенационального
масштаба. Как анархисты обнаруживают парламентский кретинизм наизнанку, когда
они выделяют вопрос о парламенте из всего цельного вопроса о буржуазном обществе вообще и пытаются создать
направление из выкриков, направляемых против буржуазного парламентаризма
(хотя критика
Предыдущая страница ... 83
Следующая страница ... 85
|
|