|
"неспособность вести достаточно широкую работу", "опасность
вырождения". А когда речь
идет о высших, прорывающих старые законы, формах классовой борьбы, тогда
"механическая сила реакции" исчезает, никакой "неспособности" вести "достаточно
широкую" работу в войсках не оказывается,
ни о какой "опасности вырождения" инструкторских групп и школ не может быть,
изволите видеть, и речи!
Вот
наилучшее оправдание редакции "Пролетария", почему она должна была устранить
политических деятелей, несущих такие идеи в массы.
Зарубите-ка себе на носу, о, несправедливо
устраненные: когда имеются налицо действительно условия острой и усиливающейся реакции, когда
механическая сила этой реакции
действительно разрывает связь с массами, затрудняет достаточно широкую работу
и ослабляет партию, именно тогда специфической задачей партии становится овладение
парламентским оружием борьбы; и это не потому, о, несправедливо устраненные, что парламентская борьба выше других форм
борьбы; нет, это именно потому, что она ниже их, ниже, например,
такой борьбы, которая втягивает в массовое движение даже войско, которая
создает массовые стачки, восстания и проч. Каким же образом овладение низшей
формой борьбы может стать специфической (т. е. отличающей данный момент от
других моментов) задачей партии? А таким образом, что, чем сильнее механическая
сила реакции и чем более ослаблена связь с массами, тем больше выдвигается на очередь задача подготовки сознания масс
(а не задача прямого действия), тем больше выдвигается на очередь использование
созданных старой властью путей пропаганды
и агитации (а не непосредственный натиск масс против самой этой старой власти).
II
Для всякого марксиста, который хоть
сколько-нибудь вдумывался в миросозерцание Маркса и Энгельса, для всякого
социал-демократа, который хоть сколько-нибудь знаком с историей международного социалиста-
Предыдущая страница ... 77
Следующая страница ... 79
|