|
как бы
защищает "материализм естественников", о котором-де "принято как-то презрительно
говорить" ("Эмпириомонизм", III кн., стр. X). И Валентинов и Богданов путают тут
безбожно. Маркс и Энгельс всегда "говорили презрительно" о плохих социалистах,
но из этого следует, что в их духе — учение правильного, научного социализма, а
не перелеты от социализма к буржуазным воззрениям. Маркс и Энгельс всегда осуждали
плохой (и, главным образом, антидиалектический) материализм, но осуждали
они его с точки зрения более высокого, более развитого, диалектического материализма,
а не с точки зрения юмизма или
берклианства. О плохих материалистах Маркс, Энгельс и Дицген
разговаривали, считаясь с ними и желая исправить их ошибки, а о юмистах и берклианцах, Махе и Авенариусе, они и
разговаривать не стали бы, ограничившись одним еще более презрительным
замечанием по адресу всего их направления. Поэтому бесконечные ужимки
наших махистов и гримасы их по поводу Гольбаха и К0, Бюхнера и К0
и т. д. означают всецело и исключительно бросание песку в глаза публике, прикрытие отступления всего махизма от самых основ
материализма вообще, боязнь прямо и ясно посчитаться с Энгельсом.
А
яснее, чем отозвался Энгельс о французском материализме XVIII века и о Бюхне-ре, Фогте и Молешотте в
конце II главы своего "Людвига Фейербаха", трудно
было бы выразиться. Не понять Энгельса нельзя, если не желать извратить
его. Мы с Марксом материалисты, — говорит Энгельс в этой главе, выясняя основное
отличие всех школ материализма от всего
лагеря идеалистов, от всех кантианцев и юмистов вообще. И Энгельс упрекает
Фейербаха за некоторое малодушие, легкомыслие, выразившееся в том, что
он кое-где отрекался от материализма вообще из-за ошибок той или другой школы
материалистов. Фейербах "не имел права (durfte nicht), — говорит Энгельс, — смеши-вать учение разносчиков (Бюхнера и К )
с материализмом вообще" (S. 21) . Только
головы, испорченные чтением и принятием на веру учений немецких
Предыдущая страница ... 251
Следующая страница ... 253
|