ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 342
|
итогов и
всякой программы. Если это не случайность, а результат основных экономических
отношений в современном обществе, то главный и коренной пункт программы русских с.-д. доказан историей. Революция
на деле провела ту классовую грань между крестьянством и пролетариатом,
которую мы, с.-д., всегда проводили в теории. Революция окончательно показала, что партия, желающая быть партией масс в
России, партией класса, должна быть или эсдековской или трудовической,
ибо сами массы своими открытыми
выступлениями в наиболее важные и острые моменты вполне наметили именно
эти два и только эти два направления. Межеумочные группы, как показали события
1905—1907 годов, ни разу и ни в чем с массами не могли слиться. Этим доказан и буржуазный характер нашей революции. Ни один
историк, ни один вменяемый политик вообще не в состоянии будет теперь
отрицать коренного деления политических сил в России на социалистический
пролетариат и мелкобуржуазное демократическое крестьянство.
"Союз сил
городского пролетариата и трудового крестьянства... существовал пока в идее".
Это насквозь путаная и лживая фраза. Союз сил пролетариата и крестьянства не "в
идее существовал" и не "едва начал воплощаться в жизни", а характеризовал весь
первый период русской революции, все крупные события 1905—1907 годов. Октябрьская стачка и декабрьское восстание, с одной
стороны, крестьянские восстания на местах и восстания солдат и матросов
были именно "союзом сил" пролетариата и крестьянства. Этот союз был стихиен, неоформлен, часто несознан. Эти силы были
неоргани-зованы достаточно, были раздроблены, были лишены действительно
руководящего центрального руководства и т.
д., но факт "союза сил" пролетариата и крестьянства, как главных сил,
проломивших брешь в старом самодержавии, бесспорен. Не поняв этого факта,
нельзя ничего понять в "итогах" русской революции. Фальшь вывода эсеров состоит здесь в том, что они говорят: трудового
вместо того, чтобы сказать: трудо-вического крестьянства.
Эта маленькая, эта нич-
Предыдущая страница ... 341
Следующая страница ... 343
|
|