| -РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ ПОДВОДЯТ ИТОГИ РЕВОЛЮЦИИ 341
цании
классовой грани между крестьянством и пролетариатом. Была, почтеннейшие, революция, коренной урок которой состоит в том,
что крестьянство своими открытыми массовыми выступлениями обнаружило
свою, отличную от пролетариата, классовую природу,
показало свою мелкобуржуазность.
Вы делаете вид, что не заметили этого? Вы
видите это, но стараетесь отмахнуться от неприятной действительности, обнаруженной революцией. Вы действовали
с трудовиками не в "союзе", а в
неразрывной слитости с ними и, притом, в такие крупнейшие моменты, когда
открытая революция достигла своего апогея, — осенью 1905 и летом 1906 г.
Открытые органы печати были тогда эсеровско-трудовическими. Даже после
выделения трудовиков и народных социалистов вы шли не в союзе, а в блоке, т. е.
почти слитно с ними на выборах во II Думу и
в самой II Думе. Ваша собственная программа, в отличие от программы трудовиков и энесов, потерпела
поражение во всех открытых и действительно массовых выступлениях
представителей от крестьянства. И в I и во II Думе подавляющее большинство крестьянских
депутатов приняло аграрную программу трудовиков, а не эсеров. С.-р.
сами в своих чисто эсеровских изданиях, начиная с конца 1906 г., вынуждены были
признать мелкобуржуазность трудовиков, как политического направления,
признать, что в подоплеке этого направления сказываются "собственнические
инстинкты" мелких хозяев (см. статьи, направленные против народных социалистов г. Вихляевым и другими
эсерами).
Спрашивается,
кого же хотят обмануть эсеры, подводя "итоги" революции с сокрытием основного
и главного итога?
Почему крестьянство за время революции сложилось в особую
политическую партию (или
группу) трудовиков? Почему именно трудовики, а не эсеры, стали за время
революции партией крестьянских масс? Если гг. эсеры думают, что это была случайность,
тогда нечего и разговаривать ни об итогах, ни о какой-либо программе вообще,
ибо тогда хаос ставится на место всяких
Предыдущая страница ... 340
Следующая страница ... 342
|