|
фракцию выступать более резко и ярко, словом, слейте органически ее
работу с жизнью пролетариата,
— тогда рабочие, быть может, признают за ней положительные стороны; но так как
всякое изменение ее деятельности тесно связано с изменением режима, воздействовать
на который мы сейчас не в силах, то всякие мечты о расширении и углублении
фракционной работы приходится оставить" !..
Если
расширение и углубление фракционной работы обусловливается "прорывом
полицейских рогаток", то почему же вывод гласит: "оставьте мечты об улучшении фракции", а не оставьте мечты о прорыве
полицейских рогаток?? Автор явно нелогичен, и исправить его рассуждение надо так: необходима неустанная работа
над улучшением всей партийной деятельности и всей связи партии с массой,
результатом чего неизбежно будет и прорыв
полицейских рогаток вообще и в частности усиление партийного общения с
фракцией, партийного воздействия на фракцию. Автор точно от нас, антиотзовистов,
требует, чтобы мы "прорвали полицейские рогатки", и тогда, может
быть-де, он согласится бросить отзовизм. Но не ясно ли, что он ставит таким
образом вверх ногами действительную связь и
взаимозависимость политических явлений? Быть может — скажем мы — вы были
бы правы, товарищ отзовист, если бы масса могла "сейчас" не только "воздействовать на режим" (всякая удачная
политическая демонстрация воздействует на режим), но и прорвать
рогатки, — т. е. если бы масса могла сейчас прорвать "рогатки" III Думы, то бесполезно было бы, быть может,
революционной социал-демократии посылать
свой отряд в эту Думу. Быть может. Но вы сами говорите, что этого нет;
вы сами согласны, что при данных обстоятельствах нужна еще серьезная и упорная подготовительная работа для превращения
этой возможности в действительность.
"Состав фракции", — говорите вы. Если бы отзыв предлагался для изменения
состава фракции, то этот довод
заслуживал бы рассмотрения с точки зрения того, улучшится ли состав при
новых выборах после
Предыдущая страница ... 300
Следующая страница ... 302
|