В.И.Ленин ПСС т.17 АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С.

ПСС Ленина

Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С. стр. 161


 

-Д. В РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ_______________ 161
идиллия... народников" (Маслов в журнале "Образование", 1907', № 2, стр. 123). Одним словом, в экономической теории Петра Маслова в вопросе об абсолютной ренте, о "факте" убывающего плодородия почвы, об основных ошибках "народничества", о различиях между улучшением культуры и улучшением техники нет ни одного живого слова. Опровергнув теорию абсолютной ренты чисто буржуазными аргументами, до­нельзя опошленными казенными защитниками капитала, Маслов неизбежно должен был скатиться в ряды исказителей марксизма. Но, исказив марксизм, Петр Маслов ока­зался при этом настолько сообразительным, что в немецком переводе его книги об "Аграрном вопросе" все его поправки к черновым наброскам Маркса оказались выпу­щенными. Перед европейцами Маслов спрятал свою теорию в карман! Мне невольно вспомнился по этому поводу — писал я в III главе — рассказ об одном незнакомце, ко­торый впервые присутствовал на собеседовании античных философов и все время мол­чал при этом. "Если ты умен, — сказал этому незнакомцу один из философов, — то ты поступаешь глупо. Если ты глуп, — то поступаешь умно".
Само собою разумеется, что тот, кто отвергает теорию абсолютной ренты, сам лиша­ет себя всякой возможности понять значение национализации земли в капиталистиче­ском обществе, так как национализация может привести к уничтожению лишь абсо­лютной, а не дифференциальной ренты. Тот, кто отвергает абсолютную ренту, отверга­ет всякое экономическое значение частного землевладения, как препятствия для раз­вития капитализма. Благодаря этому Маслов и К0 неизбежно сводят вопрос: национали­зация или муниципализация к политическому вопросу ("кому отдать землю?") и игно­рируют экономическую сущность вопроса. Сочетание частной собственности на на­дельные земли (т. е. качественно худшие и находящиеся в руках худших хозяев) с об­щественною собственностью на остальную (лучшую) половину земель становится аб­сурдным в сколько-нибудь развитом и свободном




Предыдущая страница ... 160
Следующая страница ... 162
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински