|
ошибок, а
лежали также в самой концепции их организации" (стр. 10): революционеры ставили
себе, видите ли, "невыполнимые задачи" действительно руководить массами;
социал-демократы смущали эсеров и побуждали их, в ущерб настоящему делу
— террористической борьбе — думать об организации крестьянства и подготовке
его к всеобщему вооруженному восстанию (стр. 11). Крайняя централизация партий
— "генеральство" — "дух авторитарности" (стр. 12) — вот зло. "В большой сильной
партии революционеры видели единственное
средство и залог достижения поставленной цели, не замечая ни
практической невозможности, при наших русских условиях, создать такую партию,
ни всех ее темных сторон" (стр. 12).
Кажется,
довольно! Какой хаос мысли царит в "Революционной Мысли", какой обскурантизм она проповедует, на каком пошлом
обывательском отчаянии, малодушии и разочарованности после первых
трудностей дела строится якобы революционная программа, — об этом не стоит
тратить слов. Приведенные цитаты говорят сами за себя.
Но
пусть не думает читатель, что подобные рассуждения — просто вздор, случайно выболтанный неведомой и незначительной группкой.
Нет, такой взгляд был бы ошибочен. Тут есть своя логика, логика
разочарованности в партии и в народной революции, разочарованности в
способности масс к непосредственной революционной борьбе. Это —
логика интеллигентской взвинченности, истеричности, неспособности к выдержанной,
упорной работе, неуменья применить основные принципы теории и тактики к изменившимся обстоятельствам, неуменья вести
пропагандистскую, агитационную и организационную работу при условиях, резко
отличных от тех, которые мы пережили недавно. Вместо того, чтобы
направить все усилия на борьбу с обывательским развалом, проникающим не только в высшие, но и низшие
классы, вместо того, чтобы крепче сплачивать разрозненные партийные силы на
отстаивании испытанных революционных принципов, вместо этого
неуравновешенные люди, оторванные от
Предыдущая страница ... 141
Следующая страница ... 143
|