ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 118
|
буржуазными, или
нет. Другими словами: первой задачей всякого исследования об аграрном вопросе
в России является установление основных данных для характеристики классовой
сущности аграрных отношений. И лишь потом, когда выяснено, с какими классами и с каким направлением развития мы имеем
дело, может идти речь о частных вопросах, о темпе развития, о тех или иных
видоизменениях общего направления и т. д.
Основой марксистских взглядов на пореформенное
крестьянское хозяйство в России является признание типа этого хозяйства мелкобуржуазным. И споры
экономистов марксистского лагеря с экономистами-народниками, прежде всего, шли
(и должны идти, если имеется в виду
выяснение действительной сущности разногласий) именно о том, правильна
ли, применима ли такая характеристика. Не выяснив с полной определенностью этого вопроса, нельзя сделать ни
шагу вперед к каким-нибудь более конкретным или практическим вопросам.
Например, рассматривать те или иные пути решения аграрного вопроса, завещанные
XIX веком XX, было бы предприятием совершенно безнадежным и путаным, если бы не
было выяснено предварительно, в каком направлении вообще идет наша аграрная
эволюция, какие классы могут выиграть при том
или ином ходе событий и т. д.
Те подробные данные о разложении крестьянства,
которые мы приводили выше, выясняют
именно ту основу всех остальных вопросов аграрного переворота, без понимания которой нельзя идти дальше. Та сумма
взаимоотношений между различными группами крестьянства, которую мы в
противоположных концах России детально изучали, показывает нам как раз сущность
общественно-экономических отношений внутри общины.
Эти взаимоотношения показывают наглядно мелкобуржуазную природу крестьянского
хозяйства в данной исторической обстановке. Когда марксисты говорили, что мелкий
производитель в земледелии (все равно, на надельной ли земле он хозяйничает или
на какой другой) является неизбежно при разви-
Предыдущая страница ... 117
Следующая страница ... 119
|
|