|
Число
крестьянских дворов (миллионов)
В 1888—1891 гг. В 1896—1900 гг.
Всего % Всего %
Безлошадные.............. 2,8 27,3 3,2 29,2
С 1 лошадью............... 2,9 28,5 3,4 30,3
"2 " ......................... 2,2 22,2 2,5 22,0
"3 "..........................
1,1 10,6 1,0 9,4
"4иболее................. 1,1 11,4 1,0 9,1
Всего 10,1 100,0 11,1 100,0
Эти
данные, как я уже отметил мимоходом выше, свидетельствуют о растущей экспроприации
крестьянства. Весь миллионный прирост числа дворов пошел на увеличение двух
низших групп. Общее число лошадей уменьшилось за это время с 16,91 миллионов
голов до 16,87 млн., т. е. все крестьянство в целом стало несколько беднее лошадьми.
Обеднела и высшая группа, в 1888—1891 гг. имевшая по 5,5 лош. на двор, а в
1896— 1900 гг. — по 5,4 лош.
Из этих
данных легко сделать тот вывод, что "дифференциация" в крестьянстве не происходит: всего больше увеличилась самая бедная
группа, всего больше уменьшилась (по числу дворов) самая богатая. Это
не дифференциация, а нивелировка нищеты! И
такие выводы, основанные на подобных приемах, очень часто можно встретить в литературе.
Но если мы поставим вопрос: изменилось ли взаимоотношение групп внутри
крестьянства, то мы увидим иное. В 1888—1891 гг. половина дворов низших групп
имела 13,7% общего числа лошадей, и в 1896—1900 гг. ровно такой же процент.
Пятая доля дворов из наиболее зажиточных групп имела в первый период 52,6%
всего числа лошадей, во второй — 53,2%. Ясно, что взаимоотношение групп почти
не изменилось. Крестьянство обеднело, зажиточные группы обеднели, кризис 1891
года дал себя знать самым серьезным образом, но отношения сельской буржуазии к
разоряющемуся крестьянству от этого не изменились и не могли, по существу
дела, измениться.
Предыдущая страница ... 115
Следующая страница ... 117
|