ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 20
| говорить — дело
ясно само собой. Мы отметим только, что единственным марксистом в международной
социал-демократии, давшим критику тех невероятных пошлостей, которые наговорили
здесь ревизионисты, с точки зрения последовательного диалектического материализма, был Плеханов. Это тем более
необходимо решительно подчеркнуть, что в наше время делаются глубоко ошибочные
попытки провести старый и реакционный философский хлам под флагом
критики тактического оппортунизма Плехано-
* ва .
Переходя к политической экономии, надо
отметить, прежде всего, что в этой области "поправки" ревизионистов были гораздо более разносторонни и
обстоятельны; на публику старались
подействовать "новыми данными хозяйственного развития". Говорили, что
концентрации и вытеснения крупным производством мелкого не происходит в области
сельского хозяйства вовсе, а в области торговли и промышленности происходит она
крайне медленно. Говорили, что кризисы теперь стали реже, слабее, вероятно, картели
и тресты дадут возможность капиталу совсем устранить кризисы. Говорили, что "теория краха", к которому идет капитализм,
несостоятельна ввиду тенденции к притуплению и смягчению классовых
противоречий. Говорили, наконец, что и теорию стоимости Маркса не мешает
исправить по Бем-Баверку.
Борьба
с ревизионистами по этим вопросам дала такое же плодотворное оживление теоретической мысли международного социализма,
как полемика Энгельса с Дюрингом за двадцать лет перед тем. Доводы
ревизионистов разбирались с фактами и цифрами в руках. Было доказано, что
ревизионисты систематически подкрашивают современное мелкое производство. Факт
технического и коммерческого превосходства крупного производства над
мелким не только в промышленности,
См. книгу "Очерки философии марксизма" Богданова, Базарова и др. Здесь
не место разбирать эту книгу и я должен ограничиться пока заявлением, что в
ближайшем будущем покажу в ряде статей или в особой брошюре, что все сказанное
в тексте про неокантианских ревизионистов относится по существу дела и к этим
"новым" неоюмистским и необерклианским ревизионистам. (См. Сочинения, 5 изд.,
том 18. Ред.)
Предыдущая страница ... 19
Следующая страница ... 21
|
|