| которых мы приглашаем подумать об этом "единстве профессиональной
организации", когда она провозгласит свою тесную связь с с.-д.! О том, чтобы "вменять в
обязанность"
членам союзов входить в партию с.-д., никто никогда и не думал: это эсерам от
страха померещилось. Но чтобы Штутгартский съезд запретил профессиональным союзам объявлять о своей
тесной связи с социал-демократической партией или проводить на деле, в жизни, такую
связь, это сказки.
"Русские
с.-д., — пишет "Знамя Труда", — ведут самую неуклонную и энергичную кампанию для завоевания профессиональных союзов и
подчинения их своему партийному руководству. Большевики это делают прямо и
открыто... меньшевики избрали более окольный путь"... Правильно, гг.
эсеры! Во имя авторитета рабочего Интернационала вы вправе требовать от нас,
чтобы мы вели эту кампанию тактично, выдержанно, "не упуская из виду единства
профессиональной организации". Мы со всей охотой признаем это и требуем от вас признания того же, но от кампании мы не
откажемся!
Но ведь Плеханов сказал, что вредно вносить в союзы политические
разногласия... Да, Плеханов
сказал эту глупость, и гг. эсеры, естественно, должны были уцепиться за нее, как всегда цепляются они за все, наименее
заслуживающее подражания. Но руководством должны служить не слова Плеханова, а
резолюция конгресса, применение которой невозможно без "внесения
политических разногласий". Вот вам маленький пример. Резолюция конгресса
говорит, что профессиональные союзы не должны руководиться "теорией гармонии интересов между трудом и капиталом". Мы,
с.-д., утверждаем, что аграрная программа, требующая в буржуазном
обществе уравнительности распределения земли, построена на теории гармонии
интересов труда и капитала . Мы всегда
выскажемся против того,
Теперь даже некоторые эсеры сознали это и сделали таким образом
решительный шаг к марксизму. См. очень интересную новую книгу гг. Фирсова и
Якобия, о которой мы вскоре подробно побеседуем с читателями "Пролетария"139.
Предыдущая страница ... 431
Следующая страница ... 433
|