ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С. стр. 369
| -Д. В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ____________ 369
в том отношении, что надельные земли остаются в собственность,
помещичьи отдаются в
пользование. Это — "какая-то переходная ступень от одного строя к другому"...
"вместо одного получается два владения: частная собственность и арендное пользование,
т. е. две не только не склеенные, но прямо противоположные формы землевладения"
(823).
5.
НАРОДНИКИ-ИНТЕЛЛИГЕНТЫ
В речах народников-интеллигентов, особенно энесов, т. е.
оппортунистов народничества, надо
различать две струи: с одной стороны, искреннюю защиту интересов крестьянской
массы — в этом отношении речи их производят, по понятным причинам, несравненно
более слабое впечатление, чем речи "не занимающихся политикой" крестьян; с
другой стороны, некоторый кадетский душок, нечто интеллигентски-мещанское, покушение на государственную точку зрения. Само
собою разумеется, что у них, в отличие от крестьян, видна
доктрина: они борются не во имя непосредственно сознаваемых нужд и
бедствий, а во имя известного учения, системы взглядов, извращенно представляющих содержание борьбы.
"Земля
— трудящимся", — провозглашает г. Караваев в 1-ой своей речи и характеризует
столыпинское аграрное законодательство по 87 статье, как "уничтожение общины",
как "политическую цель": "образование особого класса деревенского буржуа".
"Мы знаем, что
действительно эти крестьяне являются первой опорою реакции, являются надежною
опорою бюрократии. Но правительство, делая эти расчеты, жестоко ошиблось:
наряду с этим будет крестьянский пролетариат. Не знаю, что лучше: крестьянский
ли пролетариат или малоземельное теперешнее крестьянство, которое при
известных мерах могло бы получить достаточное количество земли" (722).
Тут сквозит реакционное народничество в духе г-на В. В.:
"лучше" для кого? для государства? для помещичьего или буржуазного
государства? И почему пролетариат не "лучше"? Потому что малоземельное
Предыдущая страница ... 368
Следующая страница ... 370
|
|