ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 358
| совершенно
категорически против комитетов, категорически высказываемся и теперь" (1783).
Итак, по важнейшему вопросу о реальных условиях
кадетского "принудительного отчуждения" два
кадета говорят разное, бросаются из стороны в сторону под ударами левых
партий, делающих явным то, что кадеты желали оставить тайным! Г. Шингарев
говорит сначала: "не знаю", потом: "согласен с левыми", потом: "на днях
законопроект". Г-н Татаринов говорит: "мы
и прежде и теперь категорически против". Он добавляет еще рассуждения о
том, что нельзя раздроблять Думу на тысячу дум, что нельзя откладывать аграрный
вопрос до проведения политических реформ, до введения всеобщего и т. д. избирательного права. Но ведь это
же опять увертки. Вопрос идет совсем не о моменте проведения той или
иной меры: на этот счет у левых во II Думе
не могло быть никаких сомнений. Вопрос идет о том, каковы истинные планы кадетов:
кто кого принуждает в их "принудительном
отчуждении", помещики крестьян или крестьяне помещиков? На это дает
ответ только состав земельных комитетов. Состав этот определен кадетами и в милюковской передовице в
"Речи", и в проекте Кутлера, и в статье Чупрова (цитировано выше) , — но
в Думе кадеты промолчали об этом составе, не дав ответа на поставленный в упор вопрос Евреинова.
Нельзя достаточно настаивать на том, что
такой образ действий представителей партии в парламенте есть именно обман народа либералами. Насчет
Бобринских и Столыпиных едва ли кто обманывается. Насчет кадетов — очень
многие, не желающие разбирать или
неспособные понять действительное значение политических лозунгов и фраз.
Итак, кадеты против какой бы то ни было формы
общественного пользования землей
, против безвоз-
См. настоящий
том, стр. 221. Ред.
Особенно
замечательны в этом отношении прения в I Думе по вопросу о
направлении аграрного проекта 33-х (об отмене частной собственности на землю).
Кадеты (Петрункевич, My ханов, Шаховской, Френкель, Овчинников, Долгоруков,
Кокошкин) бешено нападали на передачу такого проекта в комиссию,
встретив полную поддержку Гейдена. Доводы кадетов непристойны со стороны
чуточку уважающего себя либерала; это — какие-то полицейские отговорки лакеев
реакционного правительства. Пере-
Предыдущая страница ... 356
Следующая страница ... 359
|
|