ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 352
|
говорил он в 39-ом
заседании, 16 мая 1907 г., — что вопрос о принудительном отчуждении должен
быть решен в отрицательном смысле с точки зрения правовой. Сторонники этого мнения забывают, что нарушение прав
частных собственников присуще тем государствам, которые стоят на низкой
ступени общественного и государственного развития. Стоит только нам вспомнить
московский период, когда нередко отбирались земли
у частных собственников на царя и передавались затем приближенным царя и монастырям. К чему привело такое отношение
правительства? Последствия были ужасны" (619).
Вот на какую замазку пошла плехановская "реставрация
московской Руси"! И не один Ветчинин тянет эту ноту. В первой Думе помещик Н.
Львов, бывший на выборах кадетом,
потом ушедший вправо и после разгона I Думы
беседовавший со Столыпиным о портфеле, — этот субъект совершенно так же ставил
вопрос. "В проекте 42-х, — говорил он о кадетском перводумском проекте, —
поражает отпечаток все того же старого
бюрократического деспотизма, который стремится все уравнять" (12-ое заседание, 19
мая 1906 г., стр. 479—480). Он "заступался" — совсем в духе Маслова — за
нерусские национальности: "как подчинить ей
(уравнительности) всю Россию, и Малороссию, и Литву, и Польшу, и
Остзейский край?" (479). Он грозил: "в С.-Петербурге вы должны создать огромную земельную канцелярию... в каждом уголке держать
целый штат чиновников" (480).
Эти крики
о бюрократизме и о закрепощении в связи с идеей национализации — крики наших
муниципалистов, некстати списавших с немецкого образца, — составляют
положительно основной мотив всех правых речей. Вот октябрист Шидловский — против принудительного отчуждения, обвиняет кадетов в
проповеди "прикрепощения" (12-ое заседание II Думы, 19 марта 1907 г., стр. 752). Вот Шульгин вопиет, что собственность
неприкосновенна, что принудительное отчуждение — "могила культуры и
цивилизации" (16-ое заседание, 26 марта 1907 г., с. 1133). Шульгин ссылается —
Предыдущая страница ... 351
Следующая страница ... 353
|
|