|
нет, но труден и
аграрный; второй невозможен вне связи с первым, и долг социалистов не скрывать этого от крестьян, не набрасывать
флера (посредством недостаточно определенных, полукадетских фраз о
"демократическом государстве", как в нашей аграрной программе), а
договаривать до конца, учить крестьян, что, не дойдя до конца в политике, они
не могут серьезно думать о конфискации помещичьей земли.
Тут не "если" важны в программе. Важно указание на то,
что должно быть соответствие аграрных и политических преобразований.
Вместо "если" можно ту жб мысль выразить иначе: "партия разъясняет, что лучшим в буржуазном
обществе способом владения землей является
отмена частной собственности на землю, национализация земли, переход ее в собственность государства, и
что такая мера не может быть ни осуществлена, ни принести действительной
пользы без полного демократизма не только местных учреждений, но и всего устройства
государства вплоть до республики, уничтожения постоянной армии, выборности
чиновников народом и т. д.".
Не включив такого разъяснения в нашу аграрную программу, мы внушили
народу ложную мысль, будто возможна конфискация помещичьей земли без
полного демократизма
центральной власти. Мы опустились на уровень оппортунистической мелкой буржуазии, т. е. "народных социалистов", ибо в
обеих Думах вышло так, что и их программа (проект 104-х) и наша
оговаривала связь аграрных преобразований с демократизмом только местных учреждений.
Такой взгляд — мещанская тупость, от которой 3-ье июня 1907 г. и III Дума должны бы излечить многих, а
социал-демократов прежде всего.
5.
КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ БЕЗ ЗАВОЕВАНИЯ ВЛАСТИ
КРЕСТЬЯНСТВОМ?
Аграрная программа российской социал-демократии есть
пролетарская программа в крестьянской революции, направленной против остатков
крепостного права, против всего средневекового в нашем аграрном строе.
Предыдущая страница ... 329
Следующая страница ... 331
|