ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С. стр. 329
| -Д. В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ____________ 329
станет у
власти. Этого не станет и не может отрицать т. Ленин" (91 стр. "Протоколов").
Вышло так, что непродуманное абстрактное понятие буржуазного переворота заслонило
вопрос о той его разновидности, которой является крестьянская революция! Все
это — одни "передряги", а реальна лишь "обычная колея". Трудно рельефнее
выразить обывательскую точку зрения и непонимание того, из-за чего собственно
идет борьба в нашей буржуазной революции.
Осуществить аграрный переворот крестьянство
не может без устранения старой власти, постоянного войска и бюрократии, ибо все это — вернейшие
оплоты помещичьего землевладения, связанные с ним тысячами нитей. Поэтому
научно-несостоятельно представление о крестьянском перевороте при демократизме
одних местных учреждений без полной ломки учреждений центральных.
Практически-реакционно это представление
потому, что оно играет на руку мелкобуржуазной тупости и мелкобуржуазному
оппортунизму, — "попросту" представляющему себе дело: землица нужна, а там политика, бог ее знает! Землю всю надо взять, а
надо ли всю власть, можно ли всю власть взять, как ее взять, об этом не думает
крестьянин (или не думал, пока разгон двух Дум не надоумил его). В
высшей степени реакционна поэтому точка зрения "крестьянского кадета", г.
Пешехонова, который еще в своей "Аграрной проблеме" писал: "несравненно нужнее сейчас определенный ответ по
аграрному вопросу, чем по вопросу, например, о республике" (стр. 114).
И эта точка зрения политического юродства (наследие реакционных дел мастера, г.
В. В.) сказалась, как известно, на всей программе и на всей тактике партии
"народных социалистов". Вместо того, чтобы бороться с недомыслием крестьянина, не понимающего связи между радикализмом
аграрным и радикализмом политическим, энесы ("народные социалисты") подлаживаются
к его недомыслию. Им кажется, что "так
практичнее", а на деле именно такая постановка и осуждает на абсолютный неуспех
аграрную программу крестьянства. Труден радикальный политический
переворот — слов
Предыдущая страница ... 328
Следующая страница ... 330
|
|