В.И.Ленин ПСС т.16 В. И. ЛЕНИН
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
В. И. ЛЕНИН стр. 322
в буржуазном государстве буржуазия дать действительно на культурные цели ничего кроме грошей, ибо куши нужны ей на обеспечение господства буржуазии, как класса. Почему центральная власть берет себе девять десятых налогов с земли, с торговых заведений и т. п., а земствам позволяет брать одну десятую, устанавливая закон, что дополнительное земское обложение не может превышать такого-то низкого процента? Потому, что куш нужен на обеспечение господства буржуазии, как класса, и больше гроша она не может, оставаясь буржуазией, отдать на культуру . Европейские социалисты берут это распределение куша и гроша, как данное, прекрасно зная, что иного и не может быть в буржуазном обществе. Беря это распределение, как данное, они говорят: в центральной власти мы не можем участвовать, ибо это орудие гнета; в муниципалитетах можем, ибо гроши расходуются здесь на культуру. Но что сказали бы эти социалисты человеку, который посоветовал бы рабочей партии агитировать за то, чтобы европейскому муниципалитету дали в собственность доходы действительно крупные, всю ренту с местных земель, всю прибыль с местных почтовых учреждений, с местных железных дорог и т. д.? Такого человека сочли бы или сумасшедшим,  * Из обстоятельнейшей работы Кауфмана (Kaufmann R. "Die Kommunalfinanzen", 2 Bande. Lpz. 1906, II Abt. 5. Band des
Hand- und Lehrbuches der Staatswissenschaften, begr. von Frankenstein, fortges.
von Heckel) (Кауфман Р. "Местные финансы", 2
тома, Лейпциг, 1906, II раздел, книга 5 руководства и учебника по государственным
наукам, основанного Франкенштейном и продолженного Геккелем. Ред.) видно,
что в Англии распределение местных и центральных государственных расходов выгоднее
для местного самоуправления, чем в Пруссии и во Франции. В Англии 3
миллиарда марок расходуют местные учреждения, 3,6 миллиарда — центральная
власть государства; во Франции — 1,1 миллиарда против 2,9; в Пруссии — 1,1 и
3,5. Выделим культурные расходы, например, на образование в стране, наиболее
благоприятно (с точки зрения муниципалистов) поставленной, т. е. в Англии. Мы
увидим, что из местных расходов на образование шло 16,5 миллионов фунтов
стерлингов из 151,6 млн. (1902—1903 гг.), т. е. немногим более 1/10.
Центральная власть, по бюджету на 1908 г. (см. "Almanach de Gotha"), на
образование расходует 16,9 млн. фунтов стерлингов из 198,6, т. е. менее 1/10.
Расходы на армию и флот = 59,2 млн. фунтов стерлингов, да прибавьте сюда
расходы на государственные долги = 28,5 млн. фунтов стерлингов, да 3,8 млн. на
суд и полицию, 1,9 млн. на иностранные дела, да 19,8 млн. на расходы взимания,
и вы увидите, что буржуазия тратит грош на культуру, куш на
обеспечение своего господства, как класса.
Предыдущая страница ... 321 Следующая страница ... 323 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.