ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С. стр. 299
| -Д. В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ____________ 299
ства", т. е. социалистический
переворот. Мера буржуазного прогресса, как буржуазная мера, немыслима при сильном обострении классовой борьбы пролетариата и
буржуазии. Такая мера правдоподобна, скорее, в "молодом" буржуазном
обществе, еще не развившем свои силы, еще не развернувшем свои противоречия до
конца, еще не создавшем такого сильного
пролетариата, который стремится непосредственно к социалистическому
перевороту. И Маркс допускал, а частью прямо защищал, национализацию не только
в эпоху буржуазной революции в Германии в 1848 г., но и в 1846 г. для Америки, относительно которой он тогда же с полной
точностью указывал, что она лишь начинает "индустриальное"
развитие. Опыт различных капиталистических стран не показывает нам национализации земли в сколько-нибудь чистом виде. Нечто
аналогичное мы видим в Новой Зеландии, — молодой капиталистической
демократии, где нет и речи о высоком развитии земледельческого капитализма.
Нечто аналогичное было и в Америке, когда государство издавало закон о
гомстедах и раздавало за номинальную ренту
участки земли мелким хозяевам.
Нет. Относить национализацию к эпохе высокоразвитого капитализма —
значит отрицать ее, как меру буржуазного
прогресса. А такое отрицание прямо противоречит экономической теории.
Мне думается, что в следующем рассуждении в "Теориях прибавочной стоимости" Маркс наметил иные условия
осуществления национализации, чем
обыкновенно предполагают.
Показав,
что землевладелец — совершенно излишняя фигура для капиталистического
производства, что цель этого последнего "вполне достигается", если земля принадлежит государству, Маркс продолжает:
"Поэтому
радикальный буржуа теоретически приходит к отрицанию частной собственности на землю... Однако на практике у него не
хватает храбрости, так как нападение
на одну форму собственности, форму частной собственности на условия труда, было
бы очень опасно и для другой формы. Кроме того, буржуа
Предыдущая страница ... 298
Следующая страница ... 300
|
|