| смысле не
получают" ("Аграрный вопрос и социал-демократия", с. 77, ср. 63 стр.), а о докапиталистической денежной ренте.
Под денежной рентой Маркс разумеет выплату крестьянином
помещику всего прибавочного
продукта в денежной форме. Первоначальной формой экономической зависимости
крестьянина от помещика является при докапиталистических способах производства
отработочная рента (Arbeitsrente),
т. е. барщина, затем рента
продуктами или натуральная рента и, наконец, денежная рента. Эта рента, —
говорит А. Финн, — "является наиболее распространенной у нас и теперь" (стр.
63).
Несомненно,
что крепостнически-кабальная аренда чрезвычайно широко распространена у нас и что, по теории Маркса, плата
крестьян при такой аренде является в значительной своей части денежной рентой.
Какая сила дает возможность выжимать из крестьян такую ренту? Сила ли буржуазии и развивающегося
капитализма? Совсем нет. Сила крепостнических латифундий. Поскольку
последние будут разбиты, — а это исходный пункт и основное условие крестьянской
аграрной революции, — постольку говорить о "денежной ренте" в
докапиталистическом смысле не приходится. Возражение Финна имеет,
следовательно, только то значение, что еще раз подчеркивает нелепость отделения
крестьянских надельных земель от остальных земель при революционном
аграрном перевороте: так как надельные земли нередко бывают окружены помещичьими, так как из теперешних условий
размежевки крестьянских и помещичьих земель
вытекает кабала, то сохранение этого размежевания реакционно. А му ници-пализация сохраняет его в отличие и от раздела и
от национализации.
Существование
мелкой поземельной собственности или, вернее, мелкого хозяйства вносит, конечно, известные изменения в общие
положения теории о капиталистической ренте, но не уничтожает этой теории. Маркс
указывает, например, что абсолютная рента,
АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С.-Д. В ПЕРВОЙ
РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ____________ 297
как
таковая, обычно не существует при мелком земледелии, работающем главным образом
на удовлетворение потребностей самого земледельца (III, 2, 339, 344)117. Но чем дальше развивается товарное
хозяйство, тем больше становятся применимыми все положения экономической теории и к крестьянскому
хозяйству, раз оно встало в условия капиталистического мира. Не надо
забывать, что никакая национализация земли, никакая уравнительность землепользования не уничтожит того, вполне
сложившегося в России, явления, что зажиточное крестьянство уже
хозяйничает капиталистически. Я показал в
"Развитии капитализма", что, по данным 80-х и 90-х годов прошлого века, около
/5 крестьянских дворов сосредоточивают в своих руках до половины крестьянского
земледельческого производства и гораздо большую долю аренды, что
хозяйство таких крестьян теперь уже более товарное, чем натуральное, — что,
наконец, это крестьянство не может существовать
без миллионного контингента батраков и поденщиков . В этом крестьянстве
элементы капиталистической ренты даны уже наперед. Это крестьянство
выражает свои интересы устами господ Пешехоновых, "трезво" отвергающих и
запрещение наемного труда и "социализацию земли", трезво отстаивающих точку зрения пробивающего себе дорогу
хозяйственного индивидуализма крестьянина. Если мы будем строго отделять в утопиях народников реальный экономический
момент от фальшивой идеологии, то мы увидим сразу, что от уничтожения
крепостнических латифундий — и при разделе, и при национализации, и при
муниципализации — всего более выиграет
именно буржуазное крестьянство. "Ссуды и пособия" от государства равным
образом не могут не пойти на пользу ему же прежде всего. "Крестьянская аграрная
революция" есть не что иное, как подчинение всего землевладения условиям прогресса и процветания именно этих фермерских
хозяйств.
Денежная
рента, это — отмирающее вчера, которое не может не отмирать. Капиталистическая
рента, это —
См. Сочинения, 5 изд., том 3, стр, 128—131. Ред.
Предыдущая страница ... 295
Следующая страница ... 298
|