|
и капиталистического развития совершенно не изменяются в зависимости от
того, будет
ли земля собственностью государства или собственностью частных лиц. В обоих случаях, с точки зрения теории, отрицающей
абсолютную ренту, имеется только одна дифференциальная рента. Понятно, что
подобная теория должна вести к отрицанию всякого значения национализации, как меры, влияющей на развитие
капитализма в смысле его ускорения,
в смысле расчистки пути для него и т. д. Ибо такой взгляд на национализацию
вытекает из признания двух видов ренты, капиталистического, т. е. не
устранимого при капитализме хотя бы на национализированной земле (дифференциальная
рента), и не капиталистического, связанного с монополией, ненужной для
капитализма, мешающей полному развитию капитализма (абсолютная рента).
Поэтому
Маслов неизбежно пришел, исходя из своей "теории", к тому выводу, что "все
равно, назвать ли ее (земельную ренту) абсолютной или дифференциальной"
("Образование" № 3, с. 103), что вопрос только в том, местным ли
учреждениям или центральной власти передать эту ренту. Но такой взгляд —
результат теоретического невежества. Совершенно независимо от вопроса о том, в
чьи руки передана будет рента и в каких
политических целях ею будут пользоваться, имеется еще несравненно более глубокий
вопрос об изменениях в общих условиях капиталистического хозяйства и капиталистического развития, вызываемых
уничтожением частной собственности на землю.
Этот чисто
экономический вопрос совсем и не поставлен Масловым, не сознан им и не мог быть сознан при отрицании абсолютной ренты.
Отсюда уродливо-одностороннее, "политиканское", мог бы я сказать,
сведение вопроса о конфискации помещичьей
земли исключительно к тому, кто возьмет ренту. Отсюда уродливый дуализм
в программе, рассчитанной на "победоносное развитие революции" (выражение
тактической резолюции, прибавленной на Стокгольмском съезде к масловской программе).
Победоносное развитие буржуазной революции предполагает прежде всего
Предыдущая страница ... 289
Следующая страница ... 291
|