|
переходит к теории
ренты Рикардо (II,
2. Teil, § 3 b)
"Исторические условия теории
Ри-кардо")97.
"Оба, — говорит Маркс про Рикардо и Андерсона, — оба исходят из
воззрения, кажущегося очень странным на континенте, именно, что 1) не
существует вовсе поземельной собственности, как помехи любому применению
капитала к земле; 2) что земледельцы
переходят от лучших земель к худшим. У Рикардо эта предпосылка имеет абсолютное
значение, если не считать перерывов в развитии, проистекающих от вмешательства
науки и индустрии; у Андерсона эта предпосылка — относительна, ибо худшая
почва снова превращается в лучшую; 3) что всегда есть в наличности капитал,
есть достаточная масса капитала, чтобы быть примененной к земледелию.
Что
касается 1 и 2-ого пунктов, то жителям континента неизбежно должно казаться крайне странным, что в такой стране, в которой,
по их представлению, всего сильнее сохранилась феодальная поземельная
собственность, экономисты — и Рикардо и Андерсон — исходят из предположения о
несуществовании собственности на землю. Это обстоятельство
объясняется:
во-первых, из
особенности английского "law of enclosures" (закона об оградах, т. е. об
оградах общинной земли), не имеющего решительно ничего общего с континентальным
разделом общих земель;
во-вторых,
нигде на свете
капиталистическое производство, начиная с эпохи Генриха VII, не расправлялось так беспощадно с
традиционными земледельческими порядками, нигде оно не создавало для себя
таких совершенных (адэкватных = идеально соответствующих)
условий, нигде не подчиняло себе этих условий до такой степени. Англия в
этом отношении — самая революционная страна в мире. Все исторически унаследованные распорядки, там, где они
противоречили условиям капиталистического производства в земледелии или
не соответствовали этим условиям, были беспощадно сметены: не только изменено
расположение сельских поселений, но сметены сами эти поселения; не только
сметены жилища и места поселения сельско-
АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С.-Д. В ПЕРВОЙ
РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ____________ 251
хозяйственного
населения, но и само это население; не только сметены исконные центры
хозяйства, но и само это хозяйство. У немцев, например, экономические распорядки оказались определены традиционными отношениями
общинных земель (Feldmarken), расположением
хозяйственных центров, известными местами скопления населения. У англичан исторические распорядки земледелия оказались
постепенно созданы капиталом, начиная с XV века. Обычное в Соединенном Королевстве техническое выражение "clearing of estates" (буквально = чистка поместий или чистка
земель) не встречается ни в одной континентальной стране. А что означает это "clearing of estates"? Оно означает, что не считались совершенно
ни с оседлым населением, — его выгоняли, — ни с существующими деревнями — их
сравнивали с землей, — ни с хозяйственными постройками — их отдавали на слом,
— ни с данными видами сельского хозяйства — их меняли одним ударом, превращая,
например, пахотные поля в выгон для скота, — одним словом, не принимали всех
условий производства в том виде, как они существовали по традиции, а исторически
создавали эти условия в такой форме, чтобы они отвечали в каждом данном
случае требованиям самого выгодного применения
капитала. Постольку, следовательно, действительно не существует
собственности на землю, ибо эта собственность предоставляет
капиталу — фермеру — хозяйничать свободно, интересуясь исключительно получением
денежного дохода. Какой-нибудь померанский
помещик, у которого в голове только и есть, что стародедовские (angestammten) общинные земли, центры хозяйства, коллегия
земледелия и т. п., может поэтому в ужасе
всплескивать руками по поводу "неисторического" воззрения Рикардо на
развитие земледельческих распорядков. Но этим он показывает только, что он наивно
смешивает померанские и английские условия. С другой стороны, отнюдь нельзя сказать,
что Рикардо, исходящий в данном случае из английских условий, столь же ограничен, как и померанский помещик, мыслящий в
пределах померанских отношений. Ибо английские
Предыдущая страница ... 249
Следующая страница ... 252
|