В.И.Ленин ПСС т.16 В. И. ЛЕНИН
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
В. И. ЛЕНИН стр. 248
Высказываясь за национализацию земли, трудовики в своем проекте обнаруживают очень ясно "эгоистические и индивидуалистические" стремления мелких земледельцев. Надельные и мелкие частновладельческие земли они оставляют в руках теперешних владельцев (§ 3 земельного проекта 104-х) с тем лишь, чтобы были приняты законодательные меры, обеспечивающие "постепенный переход их в общенародную собственность". Это значит, в переводе на язык действительных экономических отношений, вот что: мы исходим из интересов действительных хозяев, действительных, а не номинальных только, земледельцев, но мы хотим, чтобы их хозяйственная деятельность вполне свободно развернулась на национализированной земле. Параграф 9-ый проекта, говорящий, что "в очереди отдается преимущество местному населению перед пришлым и земледельческому перед неземледельческим", показывает еще раз, что интересы мелких хозяйчиков стоят на первом плане у трудовиков. "Равное право на землю", это — фраза; государственные ссуды и пособия "лицам, не имеющим достаточных средств для обзаведения всем необходимым для хозяйства" (§15 земельного проекта 104-х), это — невинные пожелания, а на деле неиз-  проект
105-ти, при наличности этих двух (I
и II
Дума) трудовических проектов 104-х, в лучшем
случае показывает, следовательно, лишь колебание некоторых крестьян между н.-с.
и с.-р., но не опровергает сказанного мной
в тексте.
Между прочим. А. Финн-Енотаевский, оспаривая серьезность и сознательность национализаторских стремлений Крестьянского союза и крестьянства вообще, цитировал показание г. В. Громана, что делегаты крестьянских съездов "не предвидят никакой платы за землю" и не представляют себе, что дифференциальная рента должна поступить коллективному целому ("Аграрный вопрос и социал-демократия" А. Финна, стр. 69). Параграфы 7 и 14-ый проекта 104-х показывают, что этот взгляд ошибочен. В этих §§ предусмотрены трудовиками и плата за землю (налог на землю, повышающийся с размером надела) и переход к государству дифференциальной ренты ("ограничение права на прирост ценности" земли, "поскольку он зависит не от их, владельцев, труда и капитала, — это NB! Трудовики не против капитала! — а от общественных условий"). Правда, относительно городских и прочих земель сказано в § 7: "до перехода этих имуществ в общенародную собственность" права владельцев и т. д. должны быть ограничены. Но это, вероятно, обмолвка: иначе выходит, что трудовики отбирают ренту у собственников, но возвращают ренту владельцам, арендаторам общенародной земли! Предыдущая страница ... 247 Следующая страница ... 249 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.