В.И.Ленин ПСС т.16 АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С.
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С. стр. 247
| -Д. В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ____________ 247
шинство оказалось на стороне 104-х, проекта энесов, о программе которых эсеры сами говорят, как об индивидуалистической. В эсеровском "Сборнике статей" (книгоиздательство "Наша мысль", СПБ. 1907, № 1) находим, например, статью г. П. Вихляева "Народно-социалистическая партия и аграрный вопрос". Автор критикует энеса, н. с, народного социалиста, Пешехонова и сам приводит его слова, что "в проекте 104-х отразилась наша (энесов) точка зрения на то, каким путем можно взять землю" (стр. 81 назв. "Сборника"). Социалисты-революционеры прямо говорят, что проект 104-х "приходит к отрицанию коренного начала общинного землепользования", — "одинаково" (sic!) с аграрным законодательством Столыпина, с законом 9 ноября 1906 года (стр. 86, там же; мы покажем в дальнейшем изложении, как предрассудки эсеров помешали им оценить реальное экономическое различие того и другого пути: столыпинского и трудовического). Социалисты-революционеры усматривают в программных взглядах Пешехонова "проявления своекорыстного индивидуализма" (с. 89), "загрязнение широкого идейного потока индивидуалистическою мутью" (91 стр.), "поощрение индивидуалистических и эгоистических течений в народных массах" (93 стр., там же). Все это справедливо. Напрасно только думают эсеры "сильными" словами затушевать тот факт, что суть дела вовсе не в оппортунизме господ Пешехоновых и К0, а в индивидуализме мелкого земледельца. Не в том дело, что Пешехоновы загрязняют идейный поток эсерства, а в том, что большинство передовых крестьянских депутатов обнаружило истинное экономическое содержание народничества, истинные стремления мелких земледельцев. Крах эсерства при выступлении перед широким, действительно всероссийским, представительством крестьянских масс — вот что показали нам земельные проекты 104-х в I и во II Думе .  Из стенографических отчетов второй Думы видно, что
с.-р. Мушенко внес земельный проект за подписью 105-ти депутатов96.
К сожалению, мне не удалось достать этого проекта. Из думских материалов в моем распоряжении был только внесенный
и во вторую Думу трудовический проект 104-х. Эсеровский
Предыдущая страница ... 246 Следующая страница ... 248 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.