В.И.Ленин ПСС т.16 АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С.
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С. стр. 217
| -Д. В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ____________ 217
Только карикатурные марксисты, как их старались размалевать борющиеся с марксизмом народники, могли бы считать обезземеление крестьян в 1861 году залогом капиталистического развития. Напротив, оно было бы залогом — и оно оказалось на деле залогом кабальной, т. е. полукрепостной аренды и отработочного, т. е. барщинного, хозяйства, необыкновенно задержавшего развитие капитализма и рост производительных сил в русском земледелии. Борьба крестьянских и помещичьих интересов не была борьбой "народного производства" или "трудового начала" против буржуазии (как воображали и воображают наши народники), — она была борьбой за американский тип буржуазного развития против прусского типа буржуазного же развития. И в тех местностях России, где не было крепостного права, где за земледелие брался всецело или главным образом свободный крестьянин (напр., в заселявшихся после реформы степях Заволжья, Новороссии, Северного Кавказа), развитие производительных сил и развитие капитализма шло несравненно быстрее, чехм в обремененном пережит- * ками крепостничества центре . Но если земледельческий центр России и ее земледельческие окраины показывают нам, так сказать, пространственное или географическое распределение местностей, в которых преобладает аграрная эволюция  одним словом, походило бы экономическое развитие России
на экономическое развитие Америки. Ограничусь
указанием двух обстоятельств, подтверждающих, на мой взгляд, правильность этого
последнего мнения: 1) на почве малоземелья и тяжести податей у нас в очень
значительном районе развилась отработочная
система частновладельческого хозяйства, т. е. прямое переживание
крепостничества, а вовсе не капитализм; 2) именно на наших окраинах, где
крепостное право либо вовсе не было известно, либо было всего слабее, где
крестьяне всего менее страдают от малоземелья, отработков, тяжести податей, там
всего больше развился капитализм в земледелии". (См. Сочинения, 5 изд., том 3,
стр. 628. Ред.)
О значении окраин в России, как колонизационного фонда при развитии капитализма, я говорил подробно в "Развитии капитализма" (СПБ. 1899, с. 185, 444 и мн. др.). Вышло 2-ое изд. СПБ., 1908. (См. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 252—253, 560—566 и другие. Ред.) Об их значении в вопросе о с.-д. аграрной программе будет речь ниже особо. Предыдущая страница ... 216 Следующая страница ... 218 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.