|
граждане, в III Думу и смотрите на нас, с.-д.,
бойкотирующих ее в доказательство нашего
протеста!
Подобное добавление по условиям переживаемого
времени не только не необходимо,
но звучит даже странно, звучит почти как насмешка. Да в III Думу и без того никто не верит, т. е. в
слоях населения, способных питать демократическое движение, нет и быть не может
того увлечения конституционным учреждением III Думы, как было, несомненно, широкое увлечение / Думой, первыми
попытками создания на Руси каких бы то
ни было, только конституционных учреждений.
Центром
тяжести внимания широких кругов населения в 1905 и в начале 1906 г. было первое
представительное учреждение, хотя бы на основе монархической конституции. Это факт. Против этого должны были с.-д.
бороться и демонстрировать самым наглядным
образом.
Теперь
не то. Не увлечение первым "парламентом" составляет характерную черту момента, не вера в Думу, а неверие в подъем.
При таких условиях, выдвигая преждевременно лозунг бойкота, мы
нисколько не усиливаем движения, не
парализуем действительных помех этому движению. Мало того: мы рискуем
даже этим ослабить силу нашей агитации, ибо бойкот есть лозунг, сопутствующий уже определившемуся подъему, а вся беда
теперь в том, что широкие круги
населения в подъем не верят, силы его не видят.
Надо сначала позаботиться о том, чтобы на
деле была доказана сила этого подъема, а потом мы успеем всегда двинуть лозунг, косвенно выражающий
эту силу. Да и то еще вопрос: нужен ли
будет для революционного движения наступательного характера особый
лозунг, отвлекающий внимание от... IIIДумы. Возможно,
что нет. Для того, чтобы пройти мимо чего-либо важного и действительно
способного увлечь неопытную и не-видывавшую
еще парламентов толпу, необходимо, может быть, бойкотировать то, мимо
чего пройти надо. Но для того, чтобы пройти мимо учреждения, совершенно неспособного увлечь современную демократическую или
полудемократическую толпу, не обязательно
Предыдущая страница ... 34
Следующая страница ... 36
|