|
ся Ларин. Именно
так! Пассивность, это — качество мелкобуржуазной интеллигенции, а не революции.
Пассивны — те, кто признает заполнение армии элементами недовольной деревни,
неизбежность постоянного брожения и мелкой борьбы, — и в то же время с
благодушием Ивана Федоровича Шпоньки97 утешает рабочую партию: "русская революция не идет путем восстания".
А "мелкая борьба"? Вы находите, почтенный Ларин, что она
есть "наивыгоднейший путь для
деревни с точки зрения результатов"? Вы поддерживаете это мнение, несмотря на
карательные экспедиции, включая даже эти экспедиции тоже в наивыгоднейший путь?
А подумали ли вы хоть чуточку, чем отличается мелкая борьба от партизанской войны? Ничем, почтенный тов. Ларин.
За плохими примерами Америки и Польши вы просмотрели те особые
формы борьбы, которые породило русское восстание, более затяжное, более
упорное, с более длительными промежутками между крупными сражениями, чем
восстания старого типа.
Тов. Ларин совсем запутался и не свел концов с концами. Если
подпочва революции в деревне есть, если революция ширится и черпает новые силы,
если армию заполняет недовольный мужик, а в деревне идет и затягивается
постоянное брожение и мелкая борьба, то это
значит, что правы большевики, которые борются против отстранения вопроса о
восстании. Мы вовсе не проповедуем восстания в любой момент, при всяких условиях.
Но мы требуем того, чтобы мысль с.-д. не была неуверенна и робка. Если вы
признаете условия для восстания, — признавайте и самое восстание, —
признавайте особые задачи партии в связи с
восстанием.
Называть
мелкую борьбу "наивыгоднейшим путем", т. е. наивыгоднейшей формой борьбы
народа в особую эпоху нашей революции, — и в то же время отказываться признать активные задачи партии передового
класса на почве этого "наивыгоднейшего пути",
значит не уметь мыслить или нечестно мыслить.
Предыдущая страница ... 154
Следующая страница ... 156
|