|
современном
моменте . Меньшевики сняли сами свою резолюцию об этом. Тов. Ларин чувствует, видимо, что снимать таких вопросов
нельзя, и пытается рассмотреть ход нашей
буржуазной революции.
Он различает два периода. Первый, охватывающий весь 1905 год, есть
период открытого массового движения. Второй, с 1906 г., — мучительно-медленная
подготовка "фактического торжества дела
свободы", "осуществления народных стремлений". В этой подготовке
коренную роль играет деревня, без помощи которой "разъединенный город был сломлен". Мы переживаем "внутренний, по
внешности как бы пассивный, рост
революции".
"То,
что называется аграрным движением, — постоянное брожение, не переходящее в повсеместные попытки активного нападения, мелкая
борьба с местным начальством, с помещиками, задержка налогов,
карательные экспедиции, — все это представляет путь наивыгоднейший для деревни с точки зрения экономии, если не ее
сил, что сомнительно, то ее
результатов. Не истощая деревни окончательно, принося ей, в общем, больше
облегчений, чем поражений, он могущественно разлагает опоры старой власти так, что создает условия, при которых она должна
будет неминуемо капитулировать или пасть от первого же серьезного
испытания, когда придет время". И автор указывает, что в 2—3 года изменится
личный состав полиции и войска, заполнится элементами недовольной деревни;
"наши сыны будут у солдатах", как сказал автору один крестьянин.
Вывод
тов. Ларина двоякий. 1) У нас "деревня успокоиться не в состоянии. Австрийский
48 год у нас повториться не может". 2) "Русская революция не идет путем всенародного вооруженного восстания в
действительном смысле этого слова, как североамериканская или польская".
Остановимся
на этих выводах. Первый из них обоснован автором слишком фельетонно и формулирован слишком неточно. Но по
существу автор близок к истине. Исход нашей
революции действительно
Предыдущая страница ... 148
Следующая страница ... 151
|