| № 1 "СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТА"__________________ 29
ства, уже
похоронен жизнью". Ведь это же прямая неправда, товарищ! Не может быть, чтобы
вы не знали таких меньшевистских организаций, которые после Объединительного
съезда участвовали, прямо или косвенно, в казенных эксах, в "утилизации"
добычи и т. п. Когда у социал-демократа слово расходится с делом, это уже
совсем плохо. Это ведет к лицемерию. Это зависит либо от нечистой
совести (такое объяснение мы отвергаем),
либо от непродуманной, бессвязной теории.
Тов. Аксельрод сердито отвечает нам в "Социал-Демократе" на
заметку в № 1 "Пролетария" . Полтора столбца петита посвящаются недоумениям,
восклицаниям, уверениям, попрекам по
нашему адресу за то, что мы назвали его агитацию за рабочий съезд "скрытной" от партии. Аксельрод никак не может
понять, что это значит. И в то же время он сам говорит: "Я в близком
будущем воспользуюсь ею (имеющейся у меня возможностью) для вынесения
вопроса о рабочем съезде на арену политического обсуждения" (курсив наш).
Ну, вот давно бы так! Надо было начать с "вынесения вопроса на
арену политического обсуждения", а не кружкового шептанья. Тогда бы ваша
агитация была партийно-правильной, открытой,
достойной революционного класса. Тогда бы буржуазная пресса не могла
вносить смуты в социал-демократию и ронять ее престиж,
сообщая сенсационные заметки об этом кружковом шептанье и порождая тысячи
недоумений. Крайне прискорбно, что даже теперь в своем запоздалом и чрезвычайно
обширном "письме в редакцию" Аксельрод обходит суть вопроса, ни слова
не говоря о том, какой именно съезд он
предлагает, когда, на каких началах, кем созываемый, с какой именно целью.
Аксельрод отделывается фразами, вроде следующей: работа по подготовке съезда окажет живительное
действие на социал-демократию "как раз в
той мере, в какой эта работа пропитана будет действительно
социал-демократическим содержанием, т. е. поскольку кружковые
См. Сочинения, 5 изд., том 13, стр, 368. Ред.
Предыдущая страница ... 27
Следующая страница ... 30
|