|
("трудовая народно-социалистическая
партия" с гг. Пешехоновыми во главе ее) очень мало
отличается от кадетов, ибо устраняет из программы и республику и требование всей
земли; крайняя левая трудовиков, максималисты, очень немного отличаются от анархистов.
Эти
две крайности намечают, так сказать, амплитуду политических качаний трудовой
мелкой буржуазии. Экономически вполне объяснимо, что именно мелкая буржуазия
проявляет такую неустойчивость. Несомненно, что ближайшее будущее русской
революции скорее усилит, чем ослабит, эту неустойчивость. Но, констатируя и
объясняя ее, мы, разумеется, не должны забывать о громадном политическом
значении партий типа трудовиков.
Действительная политическая свобода всего больше усилит именно эти партии,
потому что при отсутствии политической свободы их способность к организации
слабее, чем у буржуазии, слабее также, чем у пролетариата. С другой стороны, в
такой преимущественно мелкобуржуазной и крестьянской стране, как Россия, совершенно
неизбежно образование идейно-шатких и политически-неустойчивых, но чрезвычайно крупных мелкобуржуазных или
"трудовых" партий.
В такой стране, как Россия, исход буржуазной
революции всего более зависит от политического поведения мелких производителей. Что крупная буржуазия
изменит, это несомненно (она уже на две трети изменила). Что пролетариат будет
самым верным борцом, этого по отношению к русским рабочим не требуется даже
доказывать, после октября и декабря. Мелкая
же буржуазия есть именно та переменная величина, которая определит исход. К ее
теперешнему политическому колебанию между кадетским лояльным убожеством и смелой, беспощадной
революционной борьбой социал-демократы должны поэтому особенно
внимательно присматриваться. И не только присматриваться
к этому процессу, разумеется, а также посильно влиять на него в пролетарском
духе.
Пойдем далее. Необходимость выделения в особый тип
кадетов несомненна. Партия демократических
реформ справа от них, свободомыслящие, радикалы и т. п.
Предыдущая страница ... 23
Следующая страница ... 25
|