В.И.Ленин ПСС т.13 ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА И ГРЯДУЩАЯ БОРЬБА
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА И ГРЯДУЩАЯ БОРЬБА стр. 387
|
слоев сельской буржуазии, это большой вопрос, ибо чиновничья свора будет так же тянуть дело, грабить и брать взятки, как делали всегда Романовы и их шайка. А что крестьянская масса будет еще более "подожжена" известием о выкупе удельных и казенных земель, это несомненно. Продажа их будет означать в массе случаев повышение платы с крестьян, вследствие превращения арендной платы в выкупные платежи. А повышение платы с крестьян за землю, это — самое лучшее, что могло придумать правительство для облегчения нашей агитации против него. Это — превосходное средство еще более озлобить крестьян и привлечь их на сторону нашего лозунга: полный отказ от всяких платежей за землю, которая должна вся отойти к крестьянам при победе революции. Правительство обставило так неумно свои заигрыванья с крестьянской буржуазией отчасти по свойственной всякому полицейскому правительству глупости, отчасти вследствие крайней нужды в деньгах. Финансы из рук вон плохи. Грозит крах. За границей не дают денег. Внутренний заем не идет. Приходится насильно и тайком помещать его в капитал сберегательных касс, — тайком, ибо вкладчики в сберегательные кассы всего менее склонны бы были покупать теперь государственную ренту. Неизбежность краха золотой валюты и перехода паки и паки к безграничному выпуску бумажных денег начинают уже чуять лакеи самодержавия. Продолжайте в том же духе, господа Столыпины! Вы хорошо работаете на нас! Вы возбуждаете население лучше, чем мы могли бы это сделать. Вы довели репрессии до конца и этим наглядно показали всем необходимость довести до конца и боевое революционное выступление. "Пролетарий" № 3, Печатается по тексту 8 сентября 1906 г. газеты "Пролетарий" 388 РУКИ ПРОЧЬ! Книга: "Москва в декабре 1905 г." посвящена событиям, которые имеют громадное значение в истории российской революции. Положительные выводы, вытекающие из московского восстания, мы изложили, в главных чертах, в предыдущем номере . В настоящей заметке мы остановимся на тех сторонах этой важной, но плохо выполненной работы, которые особенно близко касаются с.-д. москвичей. "Составители" книги сообщают в предисловии, что они пользовались материалами от с.-д. организаций, которые однако, "как таковые, не имеют никакого отношения к этой работе". Само собою понятно, что такое доставление материалов с.-д. организациями лицам, неответственным перед этими организациями, до последней степени ненормальное явление. Организации рабочей партии попали теперь, несомненно, в неловкое положение вследствие неряшливой обработки их материалов и "украшения" их букетом пошлостей. Все организации московских с.-д. и в первую голову, конечно, руководящая из них, МК, должны, по нашему мнению, рассмотреть это дело и принять меры к тому, чтобы указанная ненормальность не могла повторяться. Вот один из многих образчиков того, как анонимные составители книги "обработы-вают" данный им с.-д. организациями материал. Речь идет о роли революцион-  См. настоящий том, стр. 369—377. Ред.
РУКИ ПРОЧЬ!_________________________________ 389 ных организаций в московских событиях и в частности о воззвании Боевой организации при МК РСДРП, напечатанном 11 -го декабря в № 5 "Известий Совета Рабочих Депутатов"159. Составители, не дав никакого цельного изложения содержания и характера этих "Известий", упражняют свое глубокомыслие посредством такой критики. Они цитируют № 5: "Бой разгорается вовсю. На улицах Москвы идет в течение многих часов ряд кровавых сражений восставшего народа с царскими войсками". Составители "критикуют": "Мы знаем, что на улицах Москвы были лишь стычки войск с немногочисленными отрядами дружинников". И они с фальшивым пафосом вопиют против "замены (sic!) массовой борьбы борьбой вооруженных кучек", восклицают: "Где же должны были быть массы, в чем могла проявиться их активность?" и т. д., и т. п. Что это такое?? Неужели эти потуги проявить свое глубокомыслие посредством подобных приемов "критики" могут быть названы научным анализом?? Подумайте только: в серьезной исторической работе, в специальной главе о роли революционных организаций авторы усиливаются придраться к тому, что 11-го декабря, т. е. за несколько дней до кризиса, в самом начале новых приемов борьбы Совет рабочих депутатов осмелился говорить о "восставшем народе"! Вероятно, ему следовало говорить о "немногочисленных отрядах дружинников" с видом глубокомысленного снисхождения, а не звать народ и массы к поддержке начинающегося боя? Как не назвать дрянненькими эти потуги доктринерски "умничать", эти словесные придирки, когда у тех же "составителей" вы найдете целый ряд мест в книге, где говорится о народе вообще, о выходе "всего населения" на улицу? Да поймите вы, жалкие люди, что быть 11-го декабря в Москве в революционной организации и не говорить о восставшем народе могли бы только черносотенцы или педанты с совершенно выхолощенной душой вроде Поллака в "К звездам" Леонида Андреева! Пойдем дальше. По поводу воззвания Боевой организации в том же № 5 "Известий" составители хихикают: "Отряды из 3—4 человек должны были, по мысли Предыдущая страница ... 386 Следующая страница ... 390 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.