ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
КАК РАССУЖДАЕТ стр. 148
| т. ПЛЕХАНОВ О ТАКТИКЕ С.-Д.?__________________ 149
ляют обыкновенно такие ошибки молча. Корректоры с претензиями пишут об
этом чуть
не пол столбца фельетона!
К делу. Что возражает т. Плеханов по существу? Он
говорит: "Автор изображает все остальные буржуазные партии, как одну сплошную
реакционную массу".
Это
— неправда. В цитированных словах нет и тени подобного изображения. А в дальнейших словах автора, приведенных самим
Плехановым, прямо различаются двоякого рода буржуазные партии: 1)
"кадетско-оппозиционные" и 2) "правые". Попытка т. Плеханова приписать автору
мысль об "одной сплошной реакционной массе" не только несправедлива, но и прямо
недостойна социалиста, желающего спорить по существу.
"Различные буржуазные партии окрашены в различный цвет", — говорит
тов. Плеханов. Мы показали уже, что эта
справедливая мысль совершенно не чужда автору статьи из "Колокола",
различавшему кадетско-оппозиционный и правый "цвет". Против "основ"
соц.-дем. тактики автор, следовательно, не погрешил, вопреки мнению придирчивого, но неловкого критика. Но для
определения российской соц.-дем. тактики во время революции
недостаточно различать эти два "цвета" буржуазных партий. Тут есть
действительный пробел в мысли или изложении "Колокола", и этого пробела тов.
Плеханов не заметил. Он сочинял пробелы не существующие, и проглядел пробел действительный.
Если тов. Плеханов хотел спорить с большевиками по
существу, а не для того, чтобы
потешать и радовать кадетские газеты, то он не мог бы умолчать о том, что
именно большевики давно настаивают на
необходимости различать буржуазные партии, по крайней мере, трех главных "цветов". Именно тут кроется одно из
коренных различий двух тактик, и напрасны надежды тов. Плеханова
затушевать это различие политических
Тов. Плеханов тоже забывает поставить здесь
запятую или опустить слово "остальные", т. е. сам повторяет ту описку,
за которую он преважно читал выговор товарищу!
Мы не знаем ни
автора статьи в "Колоколе", ни редакции и направления этой с.-д. газеты вообще.
Мы имеем в виду здесь общую мысль плехановской "критики", а не специально его
полемику против "Колокола".
Предыдущая страница ... 147
Следующая страница ... 150
|
|