|
Каутский не находит ничего удивительного в тактике
"бланкизма" и "анархизма". Не
правда ли, как поучительно подумать над этим товарищу Плеханову и всем меньшевикам?
"Нет ничего удивительного, — пишет дальше Каутский, — если большинство
наших русских товарищей, вместо вступления в
избирательную кампанию, чтобы затем попасть в Думу, сочли более
целесообразным бороться с целью сорвать эту Думу и добиться учредительного собрания".
Вывод отсюда ясный. Конкретные исторические вопросы
марксисты должны решать на основании внимательного разбора всех политических
условий момента, а не на основании
голых фраз о противоположности бланкизма-анархизма и т. п.
В то время, как у нас становится модой среди
с.-д. повторять вслед за кадетами, что бойкот был ошибкой, Каутский, разбирая
вопросы вполне беспристрастно, и в мыслях не имеет ничего подобного такому заключению.
Он не торопится преклониться рабски перед фактом созыва Думы, хотя пишет уже в
такое время, когда неудача попытки "сорвать Думу" стала фактом. Но Каутский не из тех, кто после каждой
неудачи (хотя бы, напр., неудачи
декабрьской) торопится каяться и признавать "ошибку". Каутский знает, что неудачи в борьбе пролетариата далеко,
далеко не всегда означают его "ошибки".
Другое
важное место в брошюре Каутского касается вопроса о том, кто, т. е. какие классы или группы общества, могут победить в
современной русской революции. "Крестьяне и пролетариат, — пишет
Каутский, — будут все энергичнее и бесцеремоннее"
(запомните это, товарищи из "Невской Газеты", одобрявшие кадетскую "мудрость"!)
"толкать влево членов Думы, будут все больше укреплять ее левое крыло, все
больше ослаблять и парализовать своих противников, пока они совсем их не
победят" (стр. 8).
Итак,
Каутский ждет, что победят в современной русской революции крестьяне и
пролетариат. Не объяс-
Предыдущая страница ... 138
Следующая страница ... 141
|