ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 138
|
Нас очень радует это признание товарищами из "Курьера" смешной и
грязной роли Думы, если она будет только "городить кучу законов",
"демонстрировать свое бессилие". Нас очень
радует также, что товарищи из "Курьера" считают возможным говорить о
Думе, как о "центре сосредоточения народных сил, ядре, вокруг которого складывается
организация этих сил и объединяется движение" в связи только с перспективой
отказа со стороны Думы разойтись. Мы готовы допустить, что Дума, отказывающаяся
ограничиться одной подзаконной почвой, могла бы послужить движению больше, чем она теперь служит. Но до сих пор мы
видели со стороны кадетской Думы только борьбу с робкими попытками
трудовиков встать на этот путь. И мы не "надеемся", что г. Родичев говорил
"серьезно". Кроме того, мы думаем, что если гг. Родичевы способны хоть
когда-нибудь сойти с подзаконной почвы и пойти на шаг вроде отказа разойтись,
то выбор такого момента не следует предоставлять правительству. Отказ разойтись есть выбор такого момента для
решительного столкновения, который зависит от правительства, ибо оно будет издавать указ о роспуске Думы.
Между тем те, кто хочет выбора
наилучшего момента для столкновения (т. е. трудовики, ибо на кадетов мы
не вправе надеяться), должны вести дело так, чтобы этот момент они сами
выбрали, а не предоставляли правительству его выбрать. Возможно ведь, что
правительство не будет мешать кадетам
"городить кучу законов", по меткому и ядовитому выражению "Курьера".
Написано 20 мая (2 июня) 1906 г.
Напечатано 21 мая 1906 г. Печатается
по тексту газеты
в газете "Волна" № 23
139
КАУТСКИЙ О
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ4
Вышла новая брошюрка К. Каутского:
"Государственная дума" (издательство "Амиран", СПБ. 1906 г., ц. 3 к.). Чрезвычайно интересно отметить
некоторые мысли автора, касающиеся спорных вопросов русской социал-демократии.
Прежде всего о бойкоте Думы. Читатели
знают, конечно, каким дешевеньким приемом отделывались и отделываются от этого вопроса наши с.-д. правого
крыла. Они рассуждают просто. Участие в парламентской борьбе есть
социал-демократизм, неучастие — анархизм. Значит бойкот был ошибкой, а
большевики — анархисты. Так именно рассуждал, например, горе-социал-демократ тов. Негорев, так рассуждает и масса его
единомышленников.
Каутский
— марксист. Поэтому он рассуждает иначе. Он считает необходимым рассмотреть
конкретные исторические условия России, а не повторить шаблонные для европейца словечки.
"При таких условиях, — пишет Каутский, обрисовав вкратце
дубасовские порядки, — при таких условиях нет ничего удивительного, что
большинство наших русских товарищей усмотрели в созываемой таким путем Думе не
что иное, как возмутительнейшую подделку народного представительства, и решили
бойкотировать ее и не принимать участия в
избирательной кампания".
Предыдущая страница ... 136
Следующая страница ... 140
|
|