|
и сомнения
дряблой буржуазной интеллигенции. Они не будут поддерживать Думу, — они
поддержат те свои требования, которые так неполно и недостаточно выразила кадетская Дума.
Кадеты мнят себя пупом земли. Они мечтают о мирном
парламентаризме. Они приняли мечты за
действительность. Они, изволите видеть, борются, их надо поддерживать.
Не наоборот ли, господа? Не вы ли сами постоянно поминаете то слово, которое и в голову не приходит никому в странах
действительного парламентаризма, слово: "разгонят Думу"? Кто захочет подумать
серьезно о значении этого слова, о том положении вещей, при котором
приходится говорить это слово, тот поймет, что нам предстоит либо мерзость
запустения, подкрашенная фальшивыми фразами, либо новое дело толпы, новое дело великой народной страсти.
От кадетов мы не можем ждать помощи этому делу. Думское
меньшинство, "Трудовая группа" и "рабочая группа", будем надеяться, поставят
вопрос не по-кадетски. Не поддержки себе будут они просить у народа, не силой
объявят они себя в нашем игрушечном
парламенте, — они направят все свои усилия, всю свою работу на то, чтобы поддержать хоть в чем-нибудь это великое грядущее
дело.
"Волна" № 12, 9 мая 1906 г. Печатается по тексту
газеты "Волна"
84
СРЕДИ ГАЗЕТ И
ЖУРНАЛОВ50
В статье "Либеральные похвалы" в № 6 "Невской Газеты" т. Л. М.
хочет доказать, что буржуазия хвалит правых
с.-д., как истинных с.-д., и ругает левых с.-д., как анархистов. Буржуазия, дескать, особенно боится
анархизма, как грубого способа борьбы, бомб
и т. п.
Этот
взгляд есть прямая насмешка над истиной.
Неужели
тов. Л. М. не знает, что бернштейнианцев в Германии, мильеранистов во Франции
буржуазия хвалила именно за оппортунизм их, за притупление ими противоречий в острой борьбе? Неужели Л. М. "поумнел" уже
настолько, что бернштейнианцев и мильеранистов склонен считать
истинными с.-д.?
Или пусть т. Л. М. подумает хотя бы об отношении русской
либеральной буржуазии к народовольческому и
эсерскому террору до последнего времени и к декабрьским формам борьбы
теперь. Ведь либеральная буржуазия хвалила эсеров больше, чем с.-д., когда террор был направлен против ненавистного ей
самодержавия. Не так ли, т. Л. М.? А
как вы думаете, тов. Л. М., похвалила бы либеральная буржуазия правых с.-д.,
если бы они покинули свою теперешнюю
позицию и стали на точку зрения чистого парламентаризма? И как тогда, т.
Л. М., скажете ли вы, что либеральная буржуазия просто не понимает, что чистый
парламентаризм с.-д. в данный момент гораздо вреднее для нее и гораздо
полезнее для пролетариата, чем теперешняя позиция правых с.-д.?
"Волна" № 12, 9 мая 1906 г. Печатается по тексту
газеты "Волна"
85
К РЕЗОЛЮЦИИ БОЛЬШЕВИКОВ О
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ52
Печатая этот проект резолюции, мы предлагаем
беспристрастным людям решить: дает ли этот проект хоть какой-нибудь повод играть
словами: "анархизм", "бланкизм" и т. п. Кроме того, какую резолюцию оправдала
жизнь: ту ли, которую принял съезд, или эту? Не ясно ли теперь, что Дума может быть использована лишь
косвенно? Не ясно ли теперь, какая из этих
двух резолюций идет непосредственнее навстречу действительно революционной
демократии и вернее учитывает "кадетизм", как проявился он в Думе, на практике?
"Волна" № 12, 9 мая 1906 г. Печатается по тексту
газеты "Волна"
86
РАБОЧАЯ ГРУППА В
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ
В Гос. думе есть рабочая группа из 15 человек. Как прошли в Думу
эти депутаты? Их кандидатуры не выставляли рабочие организации. Их не
уполномочила партия представлять ее интересы в Думе. Ни одна местная
организация РСДРП не делала постановления (хотя могла его сделать) о проведении
своих членов в Гос. думу.
Рабочие депутаты прошли в Думу непартийным
путем. Почти все, или даже все, прошли посредством прямых или косвенных,
молчаливых или признанных, соглашений с кадетами. Многие прошли в Думу так,
что нельзя разобрать, в качестве к.-д. или с.-д. они были выбраны. Это факт и факт громадной политической
важности. Замалчивать его, как делают ныне многие с.-д., и непростительно и
бесполезно. Непростительно, ибо это значит играть втемную с избирателями
вообще и с рабочей партией в особенности. Бесполезно, ибо этот факт неизбежно
дает себя знать в ходе событий.
Объединительный съезд РСДРП, признав желательным образование
парламентской фракции с.-д., сделал ошибку, не учтя этого факта. Из
напечатанной нами вчера резолюции левых с.-д.
видно, что указание на этот факт было сделано съезду. Но справедливость
требует сказать, что, по настоянию левого крыла, съезд принял очень важную инструкцию ЦК партии.
См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 377—378. Ред.
Предыдущая страница ... 82
Следующая страница ... 87
|