ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 78
|
на местах совмещается с недемократической центральной властью. Они
справедливо отвергнут передачу земель и местным и центральным органам власти,
пока вся, безусловно вся,
власть не явится выборной народом, подотчетной и сменяемой. А это условие, несмотря на борьбу левых с.-д., отклонено
съездом. Вместо передачи земли народу,
когда он выбирает все государственные власти, съезд принял передачу земель местным
выборным органам власти! И каковы были мотивы съезда? Не нужно, видите ли, идеи
захвата власти в программе; нужны гарантии от реставрации. Но боязнь захвата власти революционным крестьянством есть чисто
кадетская боязнь крестьянской революции.
А гарантия от реставрации в настоящем смысле
слова может быть лишь одна: социалистический переворот на Западе. Помимо этого
условия ничто на свете не может гарантировать нас от реставрации недемократической центральной
власти, пока есть капитализм и мелкий
товаропроизводитель, всегда шаткий, всегда неустойчивый. Вместо праздных
мечтаний об относительных гарантиях от реставрации мы должны, следовательно, думать о доведении нашей революции до
конца. На съезде же правое крыло социал-демократов нашло гарантии от
реставрации в том, что приняло программу, похожую на сделку с реставрацией: мы гарантируем себя от реставрации
недемократической центральной
власти, если умолчим в аграрной программе о необходимости полного демократизма
этой власти...
Возьмите резолюцию о Государственной думе.
Съезд принял ее, когда избирательные победы кадетов были уже фактом. И съезд, несмотря на наши
протесты, говорит о Думе народных
представителей вообще, а не о реальной кадетской Думе. Правое крыло с.-д.
не захотело указать двуличной природы этой Думы, — оно не предупредило
рабочих о той контрреволюционной роли, которую стремится играть кадетская Дума,
— оно не согласилось сказать прямо и
определенно: социалистические рабочие должны идти с крестьянской и революционной демократией против кадетов. Оно
выразило пожелание иметь с.-д. парламентскую фрак-
Предыдущая страница ... 77
Следующая страница ... 79
|
|