ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ДОКЛАД ОБ ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОМ СЪЕЗДЕ РСДРП стр. 11
| П
раздел. Его программа была оригинальна по построению, но по существу
примыкала всего ближе к
нашей, с заменой национализации, обусловленной созданием республики, разделом земель в собственность крестьян.
Само собой разумеется, что изложение всех подробностей
обширнейших прений непосильно
для меня в этом отчете. Постараюсь обрисовать лишь главное, т. е. сущность
"муниципализации" и доводы против обусловленной учреждением республики и прочее национализации. Замечу при этом, что в центре
всех прений встала плехановская постановка вопроса, благодаря ее полемической
резкости, всегда выгодной и желательной с точки зрения отчетливого
разделения коренных тенденций того или иного направления мысли.
В чем состоит сущность "муниципализации"? В передаче помещичьих
земель (или точнее: всех земель крупного
частновладения) в руки земств или вообще органов местного
самоуправления. Крестьянские надельные земли и земли мелких собственников
должны остаться в их собственности. Крупные имения "отчуждаются" и поступают во
владение демократически организованных
органов местного самоуправления. Попросту
можно это выразить так: крестьянские земли пусть будут крестьянской собственностью,
а помещичьи земли пусть крестьяне снимают в аренду у земств, только демократических земств.
В качестве первого докладчика, я высказывался
решительно против этого проекта. Он не революционен. На него не пойдут
крестьяне. Он вреден, ежели нет вполне последовательного демократического
государственного строя, вплоть до республики, выборности чиновников народом,
уничтожения постоянной армии и т. д. Таковы были три моих главных довода.
Я считаю этот проект не революционным,
во-первых, потому, что в нем вместо конфискации (отчуждение без выкупа) говорилось об
отчуждении вообще; во-вторых, и это главное, потому, что в этом проекте нет
призыва к революционному способу осуществления аграрного переворота. Фразы о демократизме еще
ровно
Предыдущая страница ... 10
Следующая страница ... 12
|
|