|
социал-демократической
борьбы — того периода, который всем ограниченным буржуа на всем свете кажется
пределом, его же не прейдеши! — не полна таких ошибок? Если бы господин Бланк
не был круглым невеждой в вопросах социализма, он легко вспомнил бы и
Мюльбергера, и Дюринга, и вопрос о Dampfersubvention139, и "молодых"140, и бернштейниаду, и многое-многое другое. Но господину Бланку важно не
изучение действительного хода развития социал-демократии, ему нужно
только принизить пролетарский размах
борьбы, чтобы возвеличить буржуазную убогость своей кадетской партии.
На самом деле, если мы взглянем на дело с точки зрения уклонений социал-демократии с ее
обычного, "нормального", пути, то мы увидим, что и в этом отношении период
"революционного вихря" показывает большую, а не меньшую, по сравнению с прежним,
сплоченность и идейную цельность социал-демократии. Тактика эпохи "вихря" не
отдалила, а сблизила оба крыла социал-демократии. Вместо былых разногласий получилось единство взглядов по
вопросу о вооруженном восстании. Социал-демократы обеих фракций работали в
Советах рабочих депутатов, этих своеобразных органах зачаточной революционной
власти, привлекали солдат, крестьян к этим Советам, издавали революционные
манифесты совместно с мелкобуржуазными революционными партиями. Былые споры эпохи дореволюционной сменились
солидарностью по практическим вопросам. Подъем революционной волны
отодвинул разногласия, заставив признать боевую тактику, устранив вопрос о
Думе, поставив на очередь вопрос о восстании,
сблизив на непосредственной ближайшей работе социал-демократию и революционную
буржуазную демократию. В "Северном Голосе" меньшевики вместе с большевиками
звали к стачке и восстанию, звали рабочих не прекращать борьбы, пока власть не будет в их руках. Революционная обстановка
подсказывала сама практические лозунги. Споры касались лишь деталей в
оценке событий: "Начало" , например, рассматривало Советы рабочих депутатов,
как органы
Предыдущая страница ... 325
Следующая страница ... 327
|