ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 358
|
предателем всякий крестьянин, идущий в Думу и "готовый" удовлетвориться
очень и очень малым? Во-вторых, разумен ли выставленный здесь критерий
предательства: кто готов удовлетвориться, кто не ставит себе задачи, и т. д. Чем
доказывается "готовность" и
"постановка задач", словами или делами? Если словами, тогда надо взять с идущих
в Государственную думу к.-д. ("конституционалистов-демократов", как назвали
себя теперь освобожденцы) подписку или революционное обязательство (Парвус, Череванин, Мартов). Тогда резолюция должна
выразить эту мысль ясно, а не напускать тумана. Если же "готовность"
доказывается делами, тогда почему резолюция не говорит открыто и прямо, какие "действия" в ее глазах доказывают
готовность? Потому что на резолюции отразилась коренная ошибка новой
"Искры", не умеющей провести грани между демократией революционной и
демократией монархически-либеральной. В-третьих, разумно ли со стороны
борющейся партии говорить в общей форме о лицах ("всякий, кто"), а не в конкретной форме о направлениях или партиях?
Для нас особенно важно теперь
разоблачить перед пролетариатом именно направление, именно партию к.-д., которая уже показала нам своими
"действиями", какие требования и как она поддерживает. Обращаться от
имени социал-демократических организаций к рабочим, говорить им об идущих в
Думу, о выборщиках в Думу и пр. — и умалчивать о партии к.-д. (освобожденцах тож) значит либо недостойно вилять и хитрить
(проводя за спиной соглашение с
освобожденцами о поддержке их на парвусовских или череванинских условиях), либо по неразумию сеять разврат в
рабочей среде и отказываться от борьбы с
к.-д.
Кроме исторических фактов о деятельности "Освобождения", освобожденцев,
земцев и прочих к.-д., у нас
нет никакого серьезного материала для оценки "готовности" демократов из
буржуазии бороться вместе с народом. Новоискровцы обходят этот материал и
отделываются бессодержательной фразой. И Плеханов еще старается уверить нас,
что организационная туманность
Предыдущая страница ... 357
Следующая страница ... 359
|
|