|
смелее должен передовой класс ставить свои демократические задачи, тем
резче должен он договаривать
их до конца, выставлять непосредственный лозунг республики, пропагандировать идею о необходимости временного
революционного правительства, о
необходимости беспощадно раздавить контрреволюцию. А наши оппоненты, новоис-кровцы, делают из этих же посылок то заключение,
что не следует договаривать до конца
демократических выводов, что можно среди практических лозунгов и не выставлять
республики, что позволительно не пропагандировать идеи о необходимости временного революционного правительства, что
решительной победой можно назвать и решение
о созыве учредительного собрания, что задачу борьбы с контрреволюцией можно не выдвигать как нашу активную задачу, а
потопить ее в туманной (и неправильно формулированной, как мы сейчас
увидим) ссылке на "процесс взаимной борьбы". Это не язык политических
деятелей, это — язык каких-то архивных заседателей!
И чем
внимательнее вы рассмотрите отдельные формулировки новоискровской резолюции, тем нагляднее выступят перед вами
указанные основные ее особенности. Нам говорят, напр., о "процессе взаимной
борьбы между элементами политически освобожденного буржуазного общества".
Памятуя тему, на которую резолюция писалась (временное революционное
правительство), мы с недоумением спрашиваем: если уже говорить о
процессе взаимной борьбы, то как же можно умолчать об элементах, политически порабощающих
буржуазное общество? Думают ли конференты, что раз они предположили победу революции, то такие элементы уже
исчезли? Подобная мысль была бы абсурдом вообще и величайшей
политической наивностью, политической близорукостью в частности. После победы
революции над контрреволюцией, контрреволюция не исчезнет, а, напротив,
неизбежно начнет новую, еще более отчаянную борьбу. Посвящая свою резолюцию разбору задач при победе революции, мы обязаны
громадное внимание уделить задачам отражения контрре-
Предыдущая страница ... 26
Следующая страница ... 29
|