|
* * *
Из всего сказанного вытекают сами собой те
тактические задачи, которые ставит перед социал-демократией появление нового союза.
Заслуживает ли доверия или нет именно
этот союз, РОС, и особенно его бесконтрольный и неответственный ЦК, мы не
знаем. Мы будем говорить не о ЦК РОС, а о рабочем союзе РОС, и даже не о данном
рабочем союзе, а о таких рабочих союзах
вообще. В той или иной форме, под тем или иным названием, в тех или иных
размерах, такие "союзы", организации, группы, кружки везде и повсюду
возникают теперь в России. Вся политика самодержавия, вынуждающая народ браться за оружие и готовиться к
восстанию, вызывает неизбежно образование таких групп. Разношерстный,
неопределенный в классовом отношении, часто случайный
состав этих групп при крайне недостаточной его широте и глубине социал-демократической
работы неизбежно придает этим группам характер беспартийных революционно-демократических
групп. Вопрос о практическом отношении к ним со стороны социал-демократии —
один из самых насущных вопросов нашей партии.
Мы должны прежде всего и безусловно пользоваться всеми средствами,
чтобы разъяснять членам таких групп вообще, а рабочим в особенности,
социал-демократическую точку зрения, не допуская ни малейшей неясности, ни
малейшего умолчания на этот счет,
доказывая необходимость именно партийной и непременно партийной
социал-демократической организации пролетариата, если он не хочет быть
политически эксплуатируем буржуазией. Но было бы страшным педантизмом, если бы
мы вздумали махнуть рукой на такие группы,
или если бы мы "прозевали" их образование и их гигантскую важность в
деле борьбы за свободу. Было бы непростительным доктринерством, если бы
социал-демократы стали с чванством или презрением относиться к "беспартийным" рабочим, входящим в такие группы. От
этих ошибок, возможных особенно благодаря оживлению печальной памяти
"экономизма" и узкого, хвостистского
Предыдущая страница ... 287
Следующая страница ... 289
|