ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
НОВЫЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ РАБОЧИЙ СОЮЗ стр. 287
|
"проникся
сознанием неизбежности вооруженного восстания"? Будем ли мы ждать официального заявления "Союза освобождения" об
этом? Но "Союз освобождения" не желает ничего говорить о средствах
осуществления его программы. "Союз освобождения" предоставляет простор своим
членам не только в выборе этих средств, но даже в видоизменении самой программы. "Союз освобождения" считает себя частью
"конституционно-демократической" (читай: конституционно-монархической)
партии, другую часть которой составляет
земская фракция, не желающая связывать себя ровно никакой программой и
никакой тактикой. Какое же значение после этого имеет условие, предъявляемое
РОС "Союзу освобождения"? Далее, кто не знает, что освобожденцы не связывают
себя никакой вполне определенной программой, никакой тактикой именно для того, чтобы в отдельных случаях иметь полную
свободу высказываться (особенно неофициально) и за террор и за восстание?
Следовательно, мы приходим к тому несомненному выводу, что влиятельным членам
и даже влиятельным группам "Союза освобождения"
вовсе не трудно будет, раз они этого пожелают, войти в РОС и занять в нем руководящее положение. При беспартийной
позиции РОС целый ряд не зависящих от
его воли условий (источники крупных денежных средств, общественные связи и т. д.) будет складываться в пользу такого исхода.
А этот исход означал бы превращение вооруженных народных дружин в орудие
либеральной буржуазии, подчинение рабочего восстания ее интересам. Этот исход
означал бы политическую эксплуатацию пролетариата
буржуазией в русской демократической революции. При этом исходе дело свелось
бы к тому, что буржуазия дала бы деньги на вооружение пролетариата, позаботилась бы посредством проповеди беспартийности
отвлечь его от социализма, ослабить его связь с социал-демократией и
таким образом имела бы наибольшие шансы превратить рабочих в свое орудие,
лишить их возможности отстоять свои, особые, "партийные", пролетарские интересы в революции.
Предыдущая страница ... 286
Следующая страница ... 288
|
|