| еще не созревшего
для полного господства . Во "Вперед" мы разъясняли, что Энгельс указывает на
опасность положения вождя, когда он postfactum констатирует расхождение
между принципами и действительностью, между словами и фактами. Такое расхождение
ведет к гибели в смысле политического краха, а не физического поражения . Вы должны (такова мысль Энгельса) утверждать, что
переворот социалистический, тогда как он на самом деле только
демократический. Если бы мы сейчас обещали пролетариату России, что в состоянии теперь же обеспечить полное господство,
то мы впадали бы в ошибку, которую делают с.-р. Именно над этой ошибкой с.-р.,
говоривших, что революция будет "не
буржуазной, а демократической", мы, с.-д., всегда потешались. Мы всегда говорили,
что революция не ослабит, а усилит буржуазию, но даст пролетариату необходимые
условия успешной борьбы за социализм.
Но раз
речь идет о демократическом перевороте, то перед нами две силы: самодержавие и революционный народ, т. е. пролетариат, как
главная борющаяся сила, и крестьянство и всякие мелкобуржуазные элементы.
Интересы пролетариата не совпадают с интересами крестьянства и мелкой
буржуазии. Социал-демократия всегда подчеркивала, что это классовое расхождение в недрах революционного народа
неизбежно. Объект борьбы при горячей борьбе может переходить из рук в
руки. Революционный народ стремится к самодержавию народа, все реакционные
элементы отстаивают самодержавие царя.
Успешный переворот поэтому не может не быть демократической диктатурой пролетариата и крестьянства, интересы которых против
самодержавия царя совпадают. На лозунге "врозь идти, вместе бить"
сошлись и "Искра" и "Вперед", но "Вперед" добавляет, если вместе бить, то
вместе добить и вместе отбить попытки врага вернуть потерянное. После свержения
самодержавия борьба не прекратится, а обострится. Реакционные силы именно тогда соргани-
См. настоящий том, стр. 5—7. Ред.
Предыдущая страница ... 127
Следующая страница ... 129
|