|
ский союз
(8 голосов), Николаевский, Уральский, Орловско-Брянский, Курский, Смоленский,
Полесский, Северо-Западный, Харьковский, Самарский, всего 21 организация,
имеющие вместе право на 48 голосов. За созыв съезда высказался также
Центральный Комитет, решив послать на съезд
своего делегата и своих представителей в Совете партии.
От
комитетов Астраханского, Казанского, Кубанского, Донского, Горнозаводского союза, Екатеринославского, Крымского союза, Лиги,
редакции Центрального Органа и 3-х
заграничных членов Совета резолюций или не получено, или получены резолюции о нежелательности созыва съезда.
Наконец
Киевский комитет, хотя и принял 25 марта резолюцию против съезда, вслед затем
выбрал делегата на съезд и послал его за границу.
Таким
образом, из 75 голосов , представляющих на съезде всю партию, 52 голоса (не
считая Киевского комитета) высказались за созыв III партийного съезда.
При
таких условиях Центральный Комитет считает необходимым настаивать через своих
представителей в Совете партии на немедленном исполнении Советом вытекающей из
§ 2 партийного устава формальной обязанности созывать съезд, когда того требуют
партийные организации, имеющие вместе право на половину голосов на съезде.
Так как, по имеющимся у ЦК данным, за съезд
сейчас высказалось гораздо больше требуемого уставом числа голосов (52 из 75), то объявление о
созыве съезда должно быть сделано Советом
немедленно и безоговорочно, без выставления каких-либо предварительных,
не предусмотренных партийным уставом, условий или требований.
2)
Центральный Комитет глубоко убежден, что вопрос такой чрезвычайной важности,
как созыв партийного съезда в переживаемый сейчас партией и всей Россией момент,
даже при искреннем желании всех членов Совета партии, не может быть решен исключительно
Смотри список полноправных организаций, опубликованный в №
89 "Искры".
Предыдущая страница ... 70
Следующая страница ... 74
|