| -ДЕМОКРАТИЯ И ВРЕМЕННОЕ РЕВ. ПРАВИТЕЛЬСТВО_______________ 19
бы то ни
было иллюзии. Если пустозвон Троцкий пишет теперь (к сожалению, рядом с Парвусом), что "свящ. Гапон мог появиться
однажды", что "второму Гапону нет места", то это исключительно потому,
что он пустозвон. Если бы в России не было места второму Гапону, то у нас не было бы места и для действительно
"великой", до конца доходящей,
демократической революции. Чтобы стать великой, чтобы напомнить 1789—1793,
а не 1848—1850-ые годы, и превзойти их, она должна поднять к активной жизни, к героическим усилиям, к "основательному
историческому творчеству" гигантские массы, поднять из страшной
темноты, из невиданной забитости, из невероятной одичалости и беспросветной
тупости. Она уже поднимает, она поднимет их, — это дело облегчает своим
судорожным сопротивлением само правительство, но, разумеется, о продуманном политическом сознании, о
социал-демократическом сознании этих масс и их многочисленных "самобытных", народных и даже мужицких вожаков не может
быть и речи. Они не могут теперь же,
не проделав ряда революционных испытаний, стать социал-демократами не
только в силу темноты (революция просвещает, повторяем, со сказочной
быстротой), а потому, что их классовое положение не есть пролетарское, потому, что объективная логика
исторического развития ставит перед ними в настоящую минуту задачи
совсем не социалистического, а демократического переворота. И в этом перевороте
со всей энергией будет участвовать революционный пролетариат, отметая от себя
жалкий хвостизм одних и революционную фразу других, внося классовую определенность и сознательность в
головокружительный вихрь событий, идя
неуклонно и смело вперед, не страшась революционно-демократической диктатуры, а страстно желая ее, борясь за республику и
полную республиканскую свободу, за серьезные экономические реформы, чтобы создать
себе действительно широкую и действительно достойную XX века арену борьбы за социализм.
20
РЕВОЛЮЦИОННАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ
ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА
И КРЕСТЬЯНСТВА
Вопрос об участии социал-демократии во
временном революционном правительстве выдвинут на очередь не столько ходом событий,
сколько теоретическими рассуждениями социал-демократов одного направления. В двух фельетонах (№№
13 и 14) мы разобрали рассуждения Мартынова , впервые выдвинувшего этот вопрос.
Оказывается, однако, что интерес к нему так велик, а недоразумения, порождаемые
указанными рассуждениями (смотри особенно № 93 "Искры"), так громадны, что
необходимо еще раз остановиться на этом
вопросе. Как бы ни оценивали социал-демократы вероятность того, что нам
придется в недалеком будущем не только теоретически решать этот вопрос, во всяком случае ясность ближайших целей
необходима для партии. Без ясного ответа на этот вопрос невозможна уже теперь выдержанная, чуждая шатаний или
недомолвок, пропаганда и агитация.
Попытаемся восстановить сущность спорного вопроса. Если мы хотим не
только уступок от
самодержавия, а настоящего низвержения его, то мы должны добиваться замены
царского правительства временным революционным правительством, которое, с одной
стороны, созвало бы учредительное собрание на основании действительно всеобщего,
прямого и равного избирательного права с тайной подачей голосов и которое,
См. настоящий том, стр. 1—19. Ред.
Обложка брошюры
В. И. Ленина
"Революционная
демократическая диктатура
пролетариата и
крестьянства". — 1905 г.
21
Предыдущая страница ... 18
Следующая страница ... 23
|