| Совет
заявляет (№ 89 "Искры"), что он "в согласии с большинством партийных работников"
(может быть, и с Тверским комитетом в том числе?) "признает нецелесообразным
созывать партийный съезд в такой момент". Неужели это еще неясно? Неужели
из этого еще не видно, что Совет паки и паки бесстыдно обманывает партию, ибо
никакого "согласия" от "большинства партийных работников" он не получал?
Далее,
10 марта (н. ст.), т. е. через день, Совет принимает другое постановление (№ 91
"Искры"), в котором выражает согласие послать на съезд, созванный русским Бюро Комитетов Большинства, двух представителей, но
ни слова не говорит о согласии на
созыв съезда.
Добавим, что Совет не только выступает официально против
"целесообразности" созыва съезда, но в то же время подделывает голоса к
съезду, увеличивая число якобы полноправных
комитетов и отказываясь сообщить партии, когда и какие новые комитеты
он признает утвержденными. В постановлении Совета от 8 марта (разобранном в №
10 "Вперед") правоспособными к 1 января 1905 г. названы комитеты Полесский,
Северо-Западный, Кубанский и Казанский, тогда как последние два комитета вовсе
не были утверждены Τ
TTC a первые получают полноправие с 1 апреля
1905 года.
Мы спрашиваем членов партии, которые хотят
не только числиться, но быть на деле членами партии: неужели хотят они допускать эту игру? Совет
подделывает голоса и высказывается против
съезда, а ЦК дает "обещания" насчет съезда, пользуясь наивностью людей,
не знающих, что по уставу эти обещания не могут иметь формального
значения! Не подтверждают ли факты целиком того, что мы уже написали в №
8 "Вперед", 28 (15) февраля, по поводу первых сообщений, что ЦК "согласился"
на съезд? Заметим, что с тех пор прошел месяц, что "Искра" выпустила с
тех пор номера 88, 89, 90, 91 и 92-й (помеченный 10 марта ст. ст.),
* См. настоящий том, стр. 335—337. Ред.
Предыдущая страница ... 363
Следующая страница ... 365
|